3. Имение Простаковой берут под опеку, ограничивая её власть. Как ты думаешь, было ли возможно такое решение вопроса на самом деле? О чём говорит такая развязка?

Да, такая мера была возможна: в XVIII веке государство могло установить опеку над помещичьим имением, если владелец жестоко обращался с зависимыми крестьянами и нарушал закон. В пьесе Правдин действует как представитель государственной власти и объявляет Простаковой, что её имение берут под опеку.

Развязка показывает, что власть помещика не должна быть безграничной и что жестокость может повлечь наказание. При этом Финал выражает надежду автора на вмешательство справедливой государственной власти и защиту тех, кто сам не может противостоять произволу.

Ответ: подобная опека была возможна; развязка осуждает самоуправство и подчёркивает необходимость законной защиты от него.