3. Какой след, по мнению автора, оставил после своей смерти старый пахарь в жизни односельчан? Как вы думаете, почему, завершая о нём рассказ, писатель говорит: «Нравственный смысл нашего рассказа исключает понятие о личности: здесь дело идет собственно о „человеке“»?

По смыслу приведённой фразы Аннисьмыч оставил после себя не столько память об исключительных личных достижениях, сколько нравственный пример — пример трудолюбия, верности своему делу и тесной связи с землёй. Его жизнь могла повлиять на односельчан именно как образец того, как человек честно исполняет свой жизненный труд.

Говоря, что здесь дело идёт о «человеке», а не о «личности», автор, вероятно, хочет вывести рассказ за пределы истории одного необычного героя. Аннисьмыч важен как представитель людей труда: его судьба помогает задуматься о человеческом достоинстве, труде и связи человека с землёй. Для точного ответа о том, какой именно след он оставил в односельчанах, нужны заключительные эпизоды произведения.