3. Можно ли считать, что Столыпин выступает за интенсивный путь развития хозяйства на Дальнем Востоке, в то время как его противники — за экстенсивный?

Да, такое противопоставление в целом возможно, но оно требует уточнения.

1. Позиция Столыпина. Он выступает за интенсивное развитие: повышение производительности хозяйства, строительство железных дорог и портов, развитие промышленности, кредитования, торговли и эффективного использования уже осваиваемых территорий. Важную роль должны играть государственные инвестиции и привлечение населения.
2. Позиция противников. Их подход ближе к экстенсивному: расширять освоение за счёт новых земель, переселения людей и использования природных ресурсов, не создавая сразу сложную и дорогостоящую инфраструктуру.
3. Оговорка. Проект Столыпина также включал переселение и вовлечение новых земель в хозяйственный оборот, то есть содержал элементы экстенсивного развития. Поэтому правильнее сказать, что Столыпин предлагал сочетать расширение освоения с интенсивной модернизацией, а его противники делали основной упор на простое территориальное расширение.

Ответ: в целом Столыпин ориентировался на интенсивно-модернизационный путь, а противники — преимущественно на экстенсивный, хотя в обоих подходах присутствовали элементы обоих типов развития.