3. (От слов «Сын Дубровского…» до слов «Раз в начале осени…») Опираясь на содержание фрагментов 2 и 3, найдите и укажите номера только верных утверждений. Устно исправьте неверные утверждения. 1) После того, как финансовое положение Дубровского ухудшилось, он поселился в одной из незначительных своих деревень. 2) Желание быть независимым не позволило Дубровскому пойти под защиту Троекурова. 3) После службы Троекуров получил чин гвардии капитана. 4) После встречи спустя несколько лет Дубровский и Троекуров проводили много времени вместе. 5) Троекуров никогда никого не посещал сам, поэтому и к Дубровскому не приезжал. 6) В характерах и наклонностях друзей были сходства, потому что они были ровесниками, принадлежали к одному сословию и воспитывались одинаково. 7) В судьбах Троекурова и Дубровского не было ничего общего. 8) У Андрея Гавриловича Дубровского был сын, который воспитывался в Петербурге, а у Троекурова — дочь, которая росла и воспитывалась дома. 9) Дубровский был согласен на брак своего сына с дочерью Троекурова только при условии, что из молодого человека получится что-то хорошее. 10) Троекуров считал, что бедному дворянину, каким был сын Дубровского, лучше бы жениться на бедной дворянке, чтобы быть главой семьи. 11) Окружающие завидовали согласию, которое царило между Дубровским и Троекуровым, и удивлялись, что Дубровский мог высказывать Троекурову своё мнение, не боясь, что оно ему не понравится. Подумайте, что подчёркивает тот факт, что Дубровский понимает своё невысокое положение?

Верные утверждения: 2, 4, 6, 8, 11.

Неверные утверждения можно исправить так:

1. Андрей Гаврилович жил в Кистенёвке и до судебной тяжбы; после решения суда он должен был лишиться имения, а не поселился там из-за ухудшения финансового положения.
2. В тексте не говорится, что Троекуров получил чин гвардии капитана. Утверждение о его чине неверно.
3. Троекуров приезжал к Дубровскому; он не только принимал гостей у себя.
4. В судьбах друзей было общее: оба женились по любви, рано овдовели и растили детей.
5. Согласия на брак Владимира с Машей Дубровский не давал: в отрывке такая договорённость не установлена.
6. Утверждение приписывает Троекурову мнение, которого фрагмент не подтверждает: в нём нет такого рассуждения о браке бедного дворянина.

Понимая своё невысокое положение, Дубровский не теряет чувства собственного достоинства: он не ищет покровительства богатого соседа и говорит с ним прямо, на равных.