3. Почему теория Дарвина оказалась более убедительной, чем теория Ж.Б. Ламарка?

Сравнение теорий Дарвина и Ламарка:

• Теория Ламарка: Предполагала, что приобретенные в течение жизни признаки могут наследоваться. Например, жирафы вытягивали шеи, чтобы достать листья с высоких деревьев, и это удлинение передавалось потомству.
• Теория Дарвина: Объясняла эволюцию действием естественного отбора, который действует на существующую наследственную изменчивость. Дарвин не мог объяснить механизм возникновения этой изменчивости, но его теория основывалась на большом количестве наблюдаемых фактов.
• Убедительность теории Дарвина:
  • Опора на факты: Теория Дарвина была подкреплена огромным количеством наблюдений из палеонтологии, сравнительной анатомии, эмбриологии, географического распространения видов.
  • Механизм отбора: Дарвин предложил конкретный механизм (естественный отбор), объясняющий, как происходит направленное изменение видов.
  • Научный подход: Теория Дарвина была более научной, так как она предлагала проверяемые гипотезы и объясняла наблюдаемые явления без обращения к внутренним стремлениям или «воле» организмов, как это было у Ламарка.
  • Отсутствие наследственности приобретенных признаков: Современная генетика подтвердила, что приобретенные в течение жизни признаки, как правило, не передаются по наследству, что опровергло ключевой постулат Ламарка.

Ответ: Теория Дарвина была более убедительной, поскольку она основывалась на обширных фактических данных, предлагала работающий механизм эволюции (естественный отбор) и не требовала постулата о наследовании приобретенных признаков, который был впоследствии опровергнут.