3. Поработайте в парах. Дайте оценку процессу огораживаний. Один из вас должен подобрать доказательства (факты, доводы) в пользу проведения огораживаний, а другой — против этого процесса. Сделайте вывод.

Оценка процесса огораживаний:

Аргументы «за» (в пользу огораживаний):

• Повышение эффективности сельского хозяйства: Объединение мелких участков в крупные наделы позволяло использовать более совершенные методы обработки земли, внедрять новые культуры, применять трёхполье, что вело к увеличению урожайности.
• Рост товарного производства: Огораживания были направлены на производство продукции не для собственного потребления, а на продажу. Это стимулировало развитие рыночной экономики и способствовало насыщению рынка шерстью (для сукноделия) и продуктами питания.
• Создание резерва рабочей силы: Обезземеленные крестьяне, потерявшие связь с землёй, становились источником дешёвой рабочей силы для растущих мануфактур и городского ремесла.

Аргументы «против» (против огораживаний):

• Социальные потрясения: Огораживания привели к массовому обезземеливанию крестьян, их насильственному сгону с земли, что вызывало социальные волнения и нищету.
• Ухудшение положения крестьянства: Крестьяне лишались основного средства производства – земли, теряли свою независимость и часто попадали в кабалу к землевладельцам или мануфактуристам.
• Разрушение традиционного уклада жизни: Исчезали крестьянские общины, нарушались вековые традиции ведения хозяйства.

Вывод: Процесс огораживаний был противоречивым. С одной стороны, он способствовал развитию капиталистической экономики, повышению производительности труда и формированию рынка рабочей силы. С другой стороны, он сопровождался социальными трагедиями, нищетой и бесправием значительной части населения. Можно сказать, что это был «революционный» этап в развитии сельского хозяйства, который заложил основы для дальнейшего промышленного переворота, но заплачен высокой социальной ценой.