№3. Прочитайте отрывок из дневниковых записей и выберите два верных суждения. "Сегодня великий князь сообщил цифры потерь. Убитых и раненых у нас до 300 офицеров и 12500 нижних чинов; у румын до 60 офицеров и до 3000 нижних чинов... Плевна уже стоит нам 25 тысяч человек. Весть о падении Плевны вчера же вечером разлилась по городу. Во всех театрах и на улицах демонстрации радости и энтузиазма. Я ли болен или другие больны? Вокруг меня все как будто торжествуют u успокоены. Не менее их радуюсь тому, что Плевна пала. Но что же далее? Разве это конец? Разве не мы сами помогли создать Плевну, прежде чем её взять? Государь возвращается. Только и речи о восторженной встрече. Разве это в своём роде не признак года, более или менее похвального, но всё-таки года? Разве отсутствовавший 6 месяцев самодержец возвращается триумфатором? Нужны дальнейшие усилия, нужно сознание всех трудностей незавершённого дела; торжеству будет досуг впоследствии. Между тем не видно, что сделано после падения Плевны с бывшею перед нею армией. Время уходит. Прошло 6 дней. Немцы на другой день после Седана уже поворотили на Париж" 1) Современником описываемых событий был М.М. Сперанский. 2) Император, о котором идёт речь, - Александр II. 3) Автор описывает всеобщую радость по поводу событий войны. 4) Автор считает, что описываемые им события войны с Турцией - это уже победа в войне. 5) События, о которых идёт речь, произошли в 1856 г.