3. Прочитайте текст документа. Законы Хаммурапи: § 6. Если человек украл имущество бога или дворца [царя], то этот человек должен быть убит; а также тот, который принял из его рук краденое, должен быть убит. § 16. Если человек скрыл в своём доме раба или рабыню, принадлежащих дворцу, то хозяин дома должен быть казнён. § 42. Если человек арендовал поле для обработки и не вырастил на поле зерна, то его следует уличить в невыполнении необходимых работ на поле, а затем он должен будет отдать хозяину поля зерно в соответствии с урожаем его соседей. § 53–54. Если человек был нерадив в отношении укрепления плотины, и из-за его плотины прорвалась брешь, и вода затопила поле соседей, то человек, в чьей плотине образовалась брешь, должен возместить зерно, которое он погубил. Если он не в состоянии возместить зерно, то его самого и его имущество должны продать за серебро [в рабство], а владельцы полей, зерно которых вода затопила, должны разделить это серебро между собой. § 229. Если строитель построит человеку дом и сделает свою работу непрочно, так что построенный им дом обвалится и причинит смерть хозяину дома, то этого строителя должно убить. Какое самое распространённое наказание существовало в Вавилоне? Что можно узнать о вавилонском обществе из этих законов? Как вы считаете, законы Хаммурапи — справедливые или слишком жестокие? Поясните свой ответ.

По приведённым статьям видны суровые наказания: за кражу имущества дворца или храма, укрывательство дворцового раба и гибель хозяина из-за плохо построенного дома назначалась смерть. За причинённый ущерб предусматривалось возмещение зерном или имуществом.

Самым распространённым наказанием в приведённых статьях является смертная казнь.

Законы показывают, что жизнь вавилонян зависела от земледелия и ирригации: требовалось ухаживать за полями и поддерживать дамбы, а ущерб соседям возмещали. В обществе существовали дворцовое и храмовое имущество, рабство и строгая власть. Законы защищали собственность и устанавливали ответственность за поступки, но наказания были очень суровыми.

На мой взгляд, законы Хаммурапи были слишком жестокими. Ответственность за кражу или халатность могла быть необходима, однако смертная казнь за такие проступки и особенно наказание строителя смертью за гибель заказчика несоразмерны ущербу. Вместе с тем возмещение потерь пострадавшим было важным способом защиты их интересов.