3. Работа с историческим документом. Условия ультиматума Австро-Венгрии к правительству Сербии: 1) запретить издания, пропагандирующие ненависть к Австро-Венгрии и нарушение её территориальной целостности; 2) закрыть общество «Народна Одбрана» и все другие союзы и организации, ведущие пропаганду против Австро-Венгрии; 3) исключить антиавстрийскую пропаганду из народного образования; 4) уволить с военной и государственной службы всех офицеров и чиновников, занимавшихся антиавстрийской пропагандой; 5) сотрудничать с австрийскими властями в подавлении движения, направленного против целостности Австро-Венгрии; 6) провести расследование против каждого из участников сараевского убийства с участием в расследовании австрийского правительства; 7) арестовать майора Воислава Танкосича и Милана Цигановича, причастных к сараевскому убийству; 8) принять эффективные меры к предотвращению контрабанды оружия и взрывчатки в Австрию, арестовать пограничников, помогавших убийцам пересечь границу; 9) сделать объяснения насчёт враждебных к Австро-Венгрии высказываний сербских чиновников в период после убийства; 10) без замедления информировать австрийское правительство о мерах, принятых согласно предыдущим пунктам. Вопросы к историческому документу: 1) Можно ли считать действия австро-венгерского руководства юридически правильными? 2) Чего больше желала Австрия: развязать войну или установить согласие в мирном урегулировании? 3) Нарушала ли Австро-Венгрия суверенитет Сербии, если да, то каким образом?

1. Убийство Франца Фердинанда требовало расследования, и Австро-Венгрия имела право требовать от Сербии сотрудничества и принятия мер против лиц, причастных к преступлению. Однако требования ультиматума выходили за рамки обычного межгосударственного расследования. В частности, участие австро-венгерских органов в следственных действиях на территории Сербии затрагивало её самостоятельность. Поэтому нельзя считать все действия австро-венгерского руководства бесспорно юридически правильными: законные требования о сотрудничестве сочетались с вмешательством во внутренние дела Сербии.

2. По содержанию и краткому сроку ультиматума, а также по отказу принять сербский ответ полностью, можно заключить, что Австро-Венгрия скорее стремилась добиться подчинения Сербии и была готова к войне, чем к равноправному мирному урегулированию. При этом формально часть требований была связана с расследованием убийства и борьбой против антиавстрийской деятельности.

3. Да. Суверенитет Сербии затрагивали требования допустить австро-венгерских представителей к расследованию на сербской территории и согласовывать с Веной меры внутренней безопасности, увольнения чиновников и другие действия. Такие требования ограничивали право Сербии самостоятельно управлять своими органами и проводить расследование.

Ответ: ультиматум сочетал требования о сотрудничестве в расследовании с вмешательством во внутренние дела Сербии; его условия и предъявленный порядок усиливали кризис и делали мирное урегулирование маловероятным.