Ответ:
Казус 1. В 1020 г. применяется Краткая редакция «Русской Правды», действовавшая в XI веке. Обвинение смерда против боярина само по себе не является достаточным доказательством. При отсутствии признания или свидетелей дело решается посредством судебного поединка — «поля». Если смерд победит, боярин признаётся виновным и возмещает ущерб; если боярин победит, обвинение не подтверждается.
Ответ: судебный поединок; Краткая редакция «Русской Правды».
Казус 2. В 1150 г. применяется Пространная редакция «Русской Правды». За нанесение побоев полагался штраф — вира или продажа, размер которой зависел от тяжести повреждений и социального положения потерпевшего. Следы побоев могли подтверждать факт преступления, однако при отсутствии свидетелей виновность устанавливалась также присягой или иными предусмотренными судом доказательствами.
Ответ: виновный должен уплатить денежный штраф; Пространная редакция «Русской Правды».
Казус 3. В 1300 г. применяется Пространная редакция «Русской Правды», поскольку Краткая и Пространная редакции относятся к более ранним периодам, а позднее нормы действовали в составе правовой традиции и перерабатывались в последующих списках. За кражу, совершённую холопом, имущественную ответственность обычно нёс его господин: он должен был возместить потерпевшему стоимость украденного и предусмотренный штраф. Если хозяин отказывался, взыскание обращалось на него через суд; при невозможности возмещения холоп мог быть выдан потерпевшему в счёт долга.
Ответ: хозяин холопа обязан возместить ущерб; при отказе суд взыщет долг с него либо выдаст холопа потерпевшему; Пространная редакция «Русской Правды».
