3. У какого слова неправильно определён способ словообразования? 1) преинтересный – приставочный 2) пешеходный – сложение 3) бескорыстный – приставочный 4) бесконечность – суффиксальный Ответ:

Решение:

Проанализируем способы словообразования:

• преинтересный — образовано от прилагательного 'интересный' с помощью приставки пре-. Способ — приставочный. Верно.
• пешеходный — образовано сложением основ слов 'пеший' и 'ходить' (или 'идти'). Способ — сложение. Верно.
• бескорыстный — образовано от прилагательного 'корыстный' с помощью приставки без-. Способ — приставочный. Верно.
• бесконечность — образовано от прилагательного 'бесконечный' с помощью суффикса -ость-. Способ — суффиксальный. Верно.

В задании утверждается, что слово 'бескорыстный' образовано приставочным способом, что верно. Однако, если предположить, что в варианте 3 имелось в виду, что способ словообразования определен неправильно, то нужно искать ошибку. Если же все перечисленные способы верны, то в задании ошибка. Разберем внимательнее:

• преинтересный: приставочный (пре- + интересный).
• пешеходный: сложение (пеш- + ход + -н- + -ый).
• бескорыстный: приставочный (без- + корыстный).
• бесконечность: суффиксальный (бесконечн- + -ость- + -ь).

Все способы словообразования определены верно. Предполагаю, что в варианте 2 слово 'пешеходный' могло быть образовано от глагола 'пешеходить' (устаревшее) или 'пешком ходить' путем сложения. Если рассматривать как сложение основ, то верно. Однако, если рассматривать его как образование от существительного 'пеший' с помощью суффикса -н-, то приставочно-суффиксальный способ. Но обычно такие слова относят к сложению.

Пересмотрим вариант 3: бескорыстный. От 'корысть' с приставкой 'без-'. Это приставочный способ. Верно.

Возможно, в варианте 2 есть тонкость. Пешеходный — это прилагательное. Образовано от слова пеший (или пешком). Путем присоединения суффикса -н-. Если так, то это суффиксальный способ. А если от двух слов 'пеший' + 'идти', то сложение. Чаще всего его относят к сложению.

Давайте предположим, что вопрос ищет именно ошибку в определении. Если 'пешеходный' образован от 'пеший' + суффикс -н-, то это суффиксальный способ. Если так, то вариант 2 будет неверным.

В учебниках часто 'пешеходный' относят к сложению основ (пеш + ход). Если придерживаться этого, то все варианты верны.

Однако, если искать максимально вероятную ошибку, то это может быть в варианте 3, если считать, что 'бескорыстный' не приставочный. Но это маловероятно.

Рассмотрим более распространенную интерпретацию: пешеходный от пеший + -н- (суффиксальный) или от пешком + -ход- + -н- (сложение + суффиксальный). Стандартно это сложение.

Пересмотрим условия.