Ответ:

Решение:

Проанализируем каждый вариант характеристики текста:

  1. Лексика иконописания (кракелюр, охра, киноварь) действительно является специальной лексикой, относящейся к терминологии в области искусства и реставрации. Этот вариант верен.
  2. Глагольные формы 3-го лица множественного числа прошедшего времени (писали, наклеивали, накладывали) не содержат точных указаний на субъект, так как личное окончание глагола не указывает на конкретного исполнителя действия (это мог быть "они", "вы" и т.д.). Этот вариант верен.
  3. Тип речи текста. Глаголы прошедшего времени несовершенного вида, такие как "писали", "наклеивали", "накладывали", "растирали", действительно могут использоваться для описания процесса или состояния, то есть для описания. Они показывают действие в его течении. Этот вариант верен.
  4. Параллельная связь предложений. Предполагает, что в последующих предложениях развиваются те же мысли или описываются те же объекты, что и в предыдущих, но с новой информацией. Без самого текста сложно судить, но если в тексте последовательно описываются разные аспекты или события, то может быть и другая связь (например, последовательная). Этот вариант требует анализа исходного текста.
  5. Официально-деловой стиль речи. Для этого стиля характерны стандартизированные обороты, отсутствие эмоциональной окраски, точность и лаконичность. Наличие лексики, связанной с иконописью, живописью, как в варианте 1, скорее указывает на художественный или научно-популярный стиль, а не на официально-деловой. Этот вариант, скорее всего, неверен.

Ответ: 1, 2, 3.