Ответ:
Решение:
Проанализируем каждый вариант характеристики текста:
- Лексика иконописания (кракелюр, охра, киноварь) действительно является специальной лексикой, относящейся к терминологии в области искусства и реставрации. Этот вариант верен.
- Глагольные формы 3-го лица множественного числа прошедшего времени (писали, наклеивали, накладывали) не содержат точных указаний на субъект, так как личное окончание глагола не указывает на конкретного исполнителя действия (это мог быть "они", "вы" и т.д.). Этот вариант верен.
- Тип речи текста. Глаголы прошедшего времени несовершенного вида, такие как "писали", "наклеивали", "накладывали", "растирали", действительно могут использоваться для описания процесса или состояния, то есть для описания. Они показывают действие в его течении. Этот вариант верен.
- Параллельная связь предложений. Предполагает, что в последующих предложениях развиваются те же мысли или описываются те же объекты, что и в предыдущих, но с новой информацией. Без самого текста сложно судить, но если в тексте последовательно описываются разные аспекты или события, то может быть и другая связь (например, последовательная). Этот вариант требует анализа исходного текста.
- Официально-деловой стиль речи. Для этого стиля характерны стандартизированные обороты, отсутствие эмоциональной окраски, точность и лаконичность. Наличие лексики, связанной с иконописью, живописью, как в варианте 1, скорее указывает на художественный или научно-популярный стиль, а не на официально-деловой. Этот вариант, скорее всего, неверен.
Ответ: 1, 2, 3.
