3. В одном фильме рассказывалось, как школьник украл деньги из карманов своих одноклассников. На украденные деньги он купил угощение себе и своему приятелю. Узнав, откуда взялись средства на покупку, приятель отказался есть эти конфеты. Почему он ответил отказом? Какой из поступков двух мальчиков можно оценить с позиции морали, а какой — с позиции нарушения закона?

Приятель отказался есть конфеты, потому что понял: они куплены на украденные деньги. Он не захотел пользоваться результатом чужого несчастья и фактически одобрять кражу. Его отказ показывает честность и моральную ответственность.

Поступок приятеля можно оценить с позиции морали: он сделал нравственный выбор, отказавшись от несправедливой выгоды. Поступок школьника, укравшего деньги, является не только безнравственным, но и нарушением закона, поскольку кража — это тайное хищение чужого имущества.

Ответ: отказ приятеля — моральный поступок; кража денег — нарушение закона и норм морали.