3. В тексте сказано, что табакокурение убивает не только самих курильщиков, но и окружающих (пассивное курение). Составьте два аргумента для дискуссии на тему «Должны ли городские парки быть полностью свободны от курения?». Один аргумент приведите с позиции сторонников запрета, другой — с позиции человека, защищающего права курильщика. Какой из аргументов кажется вам более весомым с точки зрения глобального здоровья и почему?

Аргумент сторонников запрета: в общественных местах люди, в том числе дети, могут невольно вдыхать табачный дым. Запрет курения в парках защищает их от пассивного курения, помогает сделать прогулки безопаснее и поддерживает здоровую среду.

Аргумент в защиту прав курильщиков: курильщики тоже пользуются общественными парками, и полный запрет ограничивает их возможность курить на открытом воздухе. Можно предусмотреть специально обозначенные места для курения вдали от детских площадок, дорожек и мест массового отдыха.

Моя позиция: более весомым с точки зрения глобального здоровья является аргумент о защите окружающих от табачного дыма. При этом разумная организация отдельных мест для курения может учитывать права курильщиков, не подвергая дыму остальных посетителей парка.