4. Как характеризует А. Г. Дубровского случай на псарне? Можно ли считать ссору Троекурова и А. Г. Дубровского «нечаянным случаем»? Приведите доводы, подтверждающие вашу точку зрения.

На псарне Дубровский увидел, что собаки живут в достатке, и заметил, что некоторым слугам хозяина живётся хуже. Когда псарь Парамошка дерзко ответил ему, Дубровский потребовал от Троекурова наказать слугу. Этот поступок показывает, что Андрей Гаврилович был гордым, прямым и независимым человеком: он не стал терпеть оскорбление и не побоялся высказать недовольство влиятельному соседу.

Ссору можно назвать неожиданной по непосредственному поводу: оскорбление на псарне возникло внезапно. Однако она не была совершенно случайной. Троекуров привык к безграничной власти и не допускал, чтобы ему указывали, как поступать; Дубровский же не соглашался на унизительное отношение и требовал справедливости. Поэтому столкновение их характеров и неравенства в положении привело к серьёзной ссоре.

Ответ: случай на псарне раскрывает гордость и независимость Дубровского. Повод возник внезапно, но ссора стала следствием противоположных характеров и властного поведения Троекурова.