4. Какие экономические и политические мероприятия большевиков способствовали их победе над белыми? Назовите не менее трёх. Как вы думаете, какая власть — белых или красных — была предпочтительнее для крестьян в годы Гражданской войны? Аргументируйте свою точку зрения.

Решение:

Экономические и политические мероприятия большевиков, способствовавшие победе:

1. «Военный коммунизм» (экономическое мероприятие): Политика, включавшая продразвёрстку (насильственное изъятие продовольствия у крестьян), национализацию промышленности, запрет частной торговли. Несмотря на негативные последствия для экономики и недовольство крестьян, она позволила централизованно снабжать Красную Армию и оборонные предприятия, что было критически важно для выживания советской власти в условиях войны.
2. Пропаганда и агитация (политическое мероприятие): Большевики активно использовали идеологические лозунги («Мир народам!», «Земля крестьянам!», «Фабрики рабочим!»), а также создали эффективную систему пропаганды, мобилизуя население на борьбу с интервентами и белогвардейцами.
3. Создание единого командования и дисциплины в Красной Армии (политическое и организационное мероприятие): Большевики смогли создать боеспособную армию, используя методы принуждения, идеологической обработки и привлекая бывших царских офицеров (военспецов). Жесткая дисциплина и угроза расстрела за дезертирство способствовали поддержанию порядка на фронте.

Предпочтительность власти для крестьян:

Для крестьян в годы Гражданской войны ни одна из сторон не была однозначно предпочтительной, и их отношение к «красным» и «белым» было сложным и менялось в зависимости от конкретных условий и действий властей.

Аргументация:

• Власть «красных» (большевиков):
• Плюсы для крестьян: Декрет о земле (1917 г.) юридически закрепил переход помещичьих земель к крестьянам, что было долгожданным событием. Лозунги о мире и земле привлекали беднейшее крестьянство.
• Минусы для крестьян: Политика «военного коммунизма», в особенности продразвёрстка, вызывала массовое недовольство и восстания, так как изымалось продовольствие, необходимое для пропитания самих крестьян и их семей. Политика «комиссаров» и насаждение коммун вызывали отторжение.
• Власть «белых»:
• Плюсы для крестьян: Некоторые белые генералы обещали вернуть землю тем, кто её обрабатывал, или установить более мягкие формы реквизиций. Они позиционировали себя как защитников частной собственности и порядка.
• Минусы для крестьян: Белые армии часто совершали насильственные реквизиции, восстанавливали помещичье землевладение или требовали возврата земель крестьянами, что было невыгодно для большинства. Кроме того, крестьяне опасались реставрации старого порядка, включая возвращение помещиков и прежних повинностей.

Вывод: В начале войны многие крестьяне, особенно середняки, поддерживали большевиков из-за Декрета о земле. Однако политика «военного коммунизма» привела к тому, что к концу войны крестьянство в массе своей было настроено против большевиков. Белые же, несмотря на обещания, часто ассоциировались с возвращением помещиков, что также отталкивало крестьян. В целом, крестьянство оказалось между двух огней, и отношение к каждой из сторон было неоднозначным и зависело от региональных особенностей и проводимой политики.

Ответ: Экономические/политические мероприятия: «военный коммунизм» (продразвёрстка, национализация), пропаганда, создание дисциплинированной армии. Отношение крестьян: неоднозначное, зависело от политики, но продразвёрстка и угроза возврата помещиков вызывали недовольство обеими сторонами.