Органы чувств — это зрение, слух, обоняние, осязание, вкус. С их помощью мы можем определить, что воздух имеет объём (осязание, например, через ветер), может иметь запах (обоняние) и вкус (хотя вкус воздуха обычно нейтрален, но примеси могут его изменить). Цвет воздуха мы обычно не воспринимаем, так как он бесцветен. Однако, свойство «не имеет вкуса» и «не имеет цвета» мы можем определить, например, сравнивая воду с воздухом. Свойство «не занимает весь предоставленный объём» неверно, так как воздух заполняет весь доступный объём. Свойство «не имеет запаха» и «не имеет вкуса» может быть спорным, так как состав воздуха может иметь оттенки запаха и вкуса, но основные компоненты (азот, кислород) нейтральны. Однако, именно вкус и запах часто связаны с примесями. Свойство, которое *нельзя* определить с помощью органов чувств, — это его «вкус» в привычном понимании, так как воздух нейтрален. Но если рассуждать с точки зрения определения свойств, то вкус и запах воздуха как такового определить сложно, если он чистый. Вариант «не имеет цвета» также подходит, так как чистый воздух невидим. Однако, по условию задачи, часто подразумевается, что мы можем определить, что воздух не имеет цвета (он прозрачен). Проверим варианты:
Наиболее подходящим вариантом, который *нельзя* однозначно определить или ощутить как отдельное свойство, является вкус. Однако, если рассматривать «не имеет вкуса» как факт, то это свойство воздуха. Если же имеется в виду, что мы не можем *ощутить* вкус, то это верно. Но если есть примеси, мы можем ощутить. С другой стороны, цвет мы можем определить как отсутствие цвета (прозрачность). Запах тоже можно определить как отсутствие запаха. Объем — тоже. Посмотрим на написанное в поле для ответа, там «ожедно тежом (9)». Это не относится к этому заданию. Предположим, что вопрос в том, какое свойство воздуха мы *не можем* почувствовать. Чистый воздух не имеет вкуса и запаха, и цвета. Но в задачах такого типа часто подразумевается, что прозрачность (отсутствие цвета) ощутима. Отсутствие запаха тоже. Отсутствие вкуса — это то, что мы действительно плохо ощущаем. Также, если задуматься, воздух имеет вкус, например, если в нем много пыли или газов. Поэтому «не имеет вкуса» — это скорее характеристика чистого воздуха. А вот *определить* это свойство органами чувств (что оно именно такое) — сложно.
Рассмотрим внимательнее предложенные варианты и наиболее вероятный ответ в контексте школьной программы.
С точки зрения химии и физики, воздух — это смесь газов, и его свойства — это свойства составляющих его газов. Кислород, азот, аргон — все они не имеют цвета, запаха и вкуса. Углекислый газ также не имеет цвета и запаха, но может иметь слабый кислый вкус при высокой концентрации. Поскольку задание спрашивает, какое свойство *нельзя* определить органами чувств, и учитывая, что все газы, составляющие воздух, не имеют цвета, запаха и вкуса, наиболее трудным для определения является вкус. Однако, часто в таких задачах под «определить» имеется в виду *ощутить*. Цвет мы определяем как прозрачность. Запах — как его отсутствие. Вкус — тоже как отсутствие. Но если задуматься, что из этого *наиболее* трудно определить? Вероятно, это вкус, так как рецепторы вкуса более специфичны. Если же искать наиболее точный ответ, то все эти свойства (цвет, запах, вкус) чистый воздух не имеет. Но мы можем определить, что он прозрачен (нет цвета), мы можем определить, что он не пахнет (нет запаха), мы можем определить, что он не имеет выраженного вкуса (нет вкуса). Возможно, вопрос подразумевает, что какое-то из этих свойств является менее очевидным для определения. Если воздух очень чистый, то отсутствие цвета, запаха и вкуса — это его характеристики. Давайте предположим, что вопрос направлен на физическое ощущение. Ощущение объема — да. Ощущение цвета — нет, мы определяем его как прозрачность. Ощущение запаха — нет, определяем как отсутствие. Ощущение вкуса — нет, определяем как отсутствие. По сути, мы определяем *отсутствие* этих свойств. Какой вариант является наиболее правильным в контексте школьных заданий? Часто такие вопросы касаются сенсорного восприятия. Цвет мы не ощущаем как таковой, но видим прозрачность. Запах и вкус мы можем ощутить, и если они отсутствуют, мы говорим, что их нет. Свойство «не имеет вкуса» в том смысле, что он нейтрален, является характеристикой. Но *определить* его как вкус (или его отсутствие) — это и есть процесс определения. Наиболее вероятный ответ — это «не имеет вкуса», потому что вкус — это более сложное ощущение, чем цвет или запах, и его отсутствие может быть менее очевидным для определения. Однако, если рассматривать, что мы не можем *физически* почувствовать вкус воздуха (если он чист), то это верно. В задачах такого типа часто выбирают наиболее неочевидное свойство. Давайте посмотрим на другие варианты. Объем — можно почувствовать. Цвет — можно определить по прозрачности. Запах — можно определить как отсутствие. Вкус — тоже определяем как отсутствие. Возможно, имеется в виду, что мы *не можем* определить, имеет ли он вкус или нет, если он нейтрален. Но это тоже определение. Учитывая, что все варианты (кроме первого) описывают отсутствие свойств, то выбор между ними может быть неочевиден. Если предположить, что вопрос заключается в том, какое свойство воздуха мы *не можем* различить или измерить органами чувств, то вкус является одним из таких свойств. Однако, если воздух содержит примеси, мы можем почувствовать вкус. Если же чистый воздух, то его вкус нейтрален. Часто в тестах подобного рода ответом является «не имеет цвета» или «не имеет запаха», так как это наиболее очевидные свойства. Но если спросить, что *нельзя* определить, то это может быть связано с тонкостью ощущений. Давайте еще раз прочитаем вопрос: «Какое свойство воздуха с помощью органов чувств нельзя определить?». Это значит, что наши органы чувств не способны его обнаружить или измерить. Цвет — мы видим прозрачность. Запах — определяем как отсутствие. Вкус — определяем как отсутствие. Объем — чувствуем. Свойство «не имеет вкуса» — это свойство. А нельзя ли его определить? Если воздух нейтрален, то мы не ощущаем вкуса. Вот это отсутствие ощущения мы и определяем. В некоторых учебниках указывается, что вкус воздуха не ощущается. Вариант «не имеет цвета» тоже очень сильный кандидат, так как мы не видим воздух. Но мы определяем это как прозрачность. Если выбирать наиболее неочевидное свойство для определения, то это может быть вкус. Но если понимать «нельзя определить» как «невозможно обнаружить», то все эти свойства (цвет, запах, вкус) не обнаруживаются у чистого воздуха. Если же вопрос в том, какое свойство мы *не можем* точно измерить или описать, то вкус может быть таким, так как он более субъективен. Но в контексте школьного теста, скорее всего, ищется одно из очевидных отсутствующих свойств. Если предположить, что вопрос сформулирован не совсем точно, и имеется в виду, какое свойство воздуха *не воспринимается* органами чувств (если воздух чист), то это цвет, запах и вкус. Но вариант «занимает весь предоставленный объём» — это свойство, которое мы можем определить. Поэтому выбираем из П, Р, С. Часто в таких случаях выбирается «не имеет вкуса», так как это наиболее тонкое ощущение. Однако, если учесть, что все перечисленные свойства (кроме объема) являются отсутствующими у чистого воздуха, то вопрос может быть о том, какое из них *невозможно* определить даже косвенно. Но это маловероятно. Давайте остановимся на том, что «не имеет вкуса» является свойством, которое мы определяем как нейтральное. И если вопрос в том, какое свойство *нельзя* определить, то это может быть связано с тонкостью ощущений. Попробуем выбрать самый неочевидный для восприятия. Часто в подобных задачах ответом является «цвет». Но здесь есть варианты «не имеет цвета», «не имеет запаха», «не имеет вкуса». Все эти свойства у чистого воздуха отсутствуют. Если бы вопрос был «Какое свойство воздуха мы можем определить органами чувств?», то ответ был бы «занимает весь предоставленный объём». Раз спрашивают, что *нельзя* определить, то ищем то, что мы не можем почувствовать. Цвет мы не чувствуем, но видим прозрачность. Запах — не чувствуем, но можем сказать, что его нет. Вкус — не чувствуем, но можем сказать, что его нет. Какой из них наиболее сложен для определения? Если воздух чистый, то все эти свойства отсутствуют. Однако, если есть примеси, то мы можем почувствовать запах, вкус, и даже увидеть цвет (например, дым). Предположим, что вопрос касается чистого воздуха. Тогда все три варианта (П, Р, С) описывают отсутствие свойств. Какой из них *нельзя* определить? Возможно, имелось в виду, что мы *не можем* почувствовать вкус воздуха, как мы чувствуем вкус еды. То есть, отсутствует само ощущение. В таком случае, «не имеет вкуса» — это верный ответ. Другой вариант: иногда считают, что цвет воздуха можно определить по оттенкам неба, но это не свойство самого воздуха. Если выбрать наиболее распространенный ответ в подобных тестах, то это часто «не имеет цвета». Но вариант «не имеет вкуса» также очень вероятен. Если посмотреть на решение, то там есть «ожедно тежом (9)», что никак не связано с вопросом. Попытаемся выбрать самый неочевидный для органов чувств. Вкус, вероятно, наименее очевиден в плане его отсутствия. Поэтому выберем «С) не имеет вкуса».
Ответ: С) не имеет вкуса.