Ответ:
Обе реплики построены как шутливые определения и играют на противопоставлении слов. В первой «противоестественные» — не настоящее название научной группы, а комический контраст к естественным наукам. Во второй историк меняет этот контраст на «общественные и антиобщественные», обыгрывая различие между знанием, которое служит обществу, и тем, которое может быть направлено против его интересов.
В действительности науки обычно классифицируют по предмету и методам: например, на естественные, общественные и гуманитарные, а также формальные и технические. Такая классификация не означает, что существуют официальные категории «противоестественных» или «антиобщественных» наук. Однако шутки напоминают, что научные знания и их применение могут иметь общественные последствия, поэтому важны ответственность исследователей и оценка возможного вреда.
