4. Справедливо ли называть реформы в Турции «революцией Ататюрка» (так как точка зрения распространена в турецкой историографии)? С преобразованиями в каких странах и в какие эпохи можно сравнить его реформы? Своё мнение обоснуйте.

Название «революция Ататюрка» в целом справедливо, если понимать революцию как глубокое преобразование политической, правовой, социальной и культурной жизни страны. Реформы проводились сверху, но они коренным образом изменили Турцию: была создана республика, упразднены султанат и халифат, введено светское законодательство, реформированы образование и культура, осуществлён переход на латинский алфавит, расширены права женщин.

При этом это не была народная революция по типу революций в России или Франции: преобразования проводились государственным руководством, а оппозиция подавлялась.

Реформы Ататюрка можно сравнить:

• с преобразованиями Петра I в России в начале XVIII века — по масштабу модернизации и европеизации страны;
• с преобразованиями Мэйдзи в Японии во второй половине XIX века — по стремлению создать сильное современное государство;
• с реформами в Советской России после 1917 года — по глубине изменения государственных и общественных институтов, хотя цели и идеология были различными.

Ответ: называть реформы Ататюрка революцией допустимо, поскольку они коренным образом изменили Турцию, хотя проводились сверху и не являлись массовой народной революцией.