4. В широко распространённой в начале XX в. модели естественного отбора его сравнивали с ситом, через которое просеивают песок. При просеивании более крупные камешки — неприспособленные особи — задерживаются, а более мелкие — приспособленные — проходят через сито. Объясните, почему современные генетические представления о механизмах естественного отбора отвергают эту модель.

Модель сита неверно изображает механизм естественного отбора. Приспособленность не определяется одним универсальным признаком вроде размера и не означает, что особи просто проходят через некий фильтр. Она зависит от наследственных особенностей организма и условий среды.

Естественный отбор не сортирует уже готовые признаки по принципу «крупный — мелкий». Мутации и рекомбинации создают наследственную изменчивость, а отбор меняет относительный успех выживания и размножения носителей разных вариантов признаков. Один и тот же признак может быть полезен в одних условиях и неблагоприятен в других. Поэтому исход модели сита — механическое разделение особей на две группы — не отражает популяционно-генетические изменения.