5.3. Ольга Колыванова 17-ти лет была задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного положением ч. 2 ст. 244 УК РФ, в тот же день ей не было предъявлено обвинение. Дознание возбудило перед судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения Колывановой под стражу до окончания расследования по делу. Мать Колывановой, привлеченная в качестве законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого, возражала против удовлетворения ходатайства дознания, полагая, что, во-первых, мера пресечения в виде заключения под стражу избирается на срок два месяца, а во-вторых, её дочери, в силу несовершеннолетнего возраста, может быть избрана более мягкая мера пресечения, а именно, присмотр за несовершеннолетним обвиняемым, о чем и просила суд и готова была дать об этом письменное согласие. Дознаватель относительно ходатайства законного представителя возражал, указав, что присмотр за несовершеннолетним в качестве меры пресечения в данном случае законом не допускается. Вопрос 1. Обоснованы ли ходатайство и возражения дознавателя? Вопрос 2. Дайте правовое обоснование своей позиции.

Вопрос 1. Ходатайство о заключении под стражу в описанной ситуации необоснованно; возражение дознавателя против возможности присмотра за несовершеннолетней также необоснованно.

Вопрос 2.

1. По ч. 2 ст. 244 УК РФ предусмотрено, в частности, лишение свободы на срок до пяти лет. Это преступление средней тяжести по ст. 15 УК РФ. Уголовная ответственность за это преступление наступает с 16 лет (ст. 20 УК РФ), поэтому возраст Колывановой сам по себе не исключает ответственности.
2. Однако по ч. 2 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в отношении несовершеннолетнего допускается только при подозрении или обвинении в тяжком либо особо тяжком преступлении. Следовательно, по ч. 2 ст. 244 УК РФ эту меру пресечения избрать нельзя. То, что постановление об избрании заключения под стражу обычно действует не более двух месяцев (ч. 1 ст. 109 УПК РФ), не устраняет запрет, связанный с категорией преступления и возрастом подозреваемой.
3. Статья 105 УПК РФ предусматривает присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым как меру пресечения. Он может быть поручен родителям, опекунам, попечителям или другим заслуживающим доверия лицам, а также должностным лицам специализированного детского учреждения. Лицо, которому поручается присмотр, даёт письменное обязательство. Поэтому мать вправе просить о применении этой меры, но решение принимает дознаватель, следователь или суд с учётом обстоятельств дела и предусмотренных законом условий.
4. Поскольку в условии сказано, что обвинение в день задержания не предъявлено, для применения норм о несовершеннолетнем обвиняемом важно учитывать процессуальный статус Колывановой. При этом ст. 105 УПК РФ прямо распространяет присмотр и на несовершеннолетнего подозреваемого.

Ответ: ходатайство о заключении под стражу по указанной статье в отношении 17-летней подозреваемой не подлежит удовлетворению; присмотр за несовершеннолетней законом допускается. Двухмесячный срок не делает заключение под стражу допустимым.