Ответ:
Автор выражает отношение к происходящему через контраст пейзажа и внутреннего состояния Ивана, через значимые детали костра и огня, а также через реакции Василисы и Лукерьи. Повествование близко к восприятию студента: читатель сначала видит мир таким, каким он кажется герою в унынии, а затем замечает, как меняется его взгляд. Рассказ не превращает переживание Ивана в отвлечённое рассуждение: мысль о связи времён возникает из конкретной встречи и человеческого отклика.
В финале Иван думает о том, что прошлое связано с настоящим непрерывной цепью событий, и чувствует, будто увидел оба конца этой цепи: прикоснулся к одному — и дрогнул другой. Это образ духовной преемственности. Евангельское событие произошло давно, но рассказ о нём вызывает живое сострадание у женщин, а их реакция меняет самого рассказчика. Так прошлое воздействует на настоящее.
Встреча могла произойти случайно как бытовое событие, но для смысла рассказа она не случайна: именно она помогает Ивану пережить внутренний перелом. Герой понимает, что человеческие чувства и духовная правда объединяют людей разных эпох. Это осознание возвращает ему надежду и радость.
