5. Как характеризует А. Г. Дубровского случай на псарне? Можно ли считать ссору Троекурова и А. Г. Дубровского «нечаянным случаем»? Приведите доводы, подтверждающие вашу точку зрения.

На псарне один из псарей заметил, что некоторым дворянам было бы неплохо обменять своё имение на собачью конуру. Дубровский воспринял эти слова как оскорбление: они задевали его достоинство и указывали на его бедность. Этот поступок характеризует его как гордого, независимого человека, который не готов терпеть унижение, даже если оно исходит от крепостного Троекурова.

Сам повод для ссоры мог возникнуть неожиданно, но сам конфликт нельзя назвать только случайностью. Между бывшими друзьями уже существовало неравенство: Троекуров привык к безграничной власти и не ожидал возражений, а Дубровский дорожил честью и не желал ему подчиняться. Ссору усугубило поведение Троекурова: вместо того чтобы признать оскорбительность слов псаря и извиниться, он потребовал, чтобы Дубровский вернулся и подчинился его воле.

Ответ: повод был случайным, но глубокие причины ссоры заключались в гордости Дубровского и самовластии Троекурова.