5. Какие выводы можно сделать по поводу всего романа Свифта? Против кого и чего выступает в нём автор? Совпадают ли ваши суждения о романе с суждениями литературоведа Е. П. Брандиса? Подготовьте устные рассуждения на эту тему.

Выводы по роману: Роман Свифта — это глубокая сатира на человеческое общество, его пороки, глупость и несовершенство. Автор обличает политическую коррупцию, абсурдность законов, человеческую гордыню и ограниченность.

Против кого и чего выступает автор:

• Против: Английской политики и придворной жизни, судебной системы, воинствующей глупости, лицемерия, жадности, невежества.
• Против чего: Человеческой природы, склонной к порокам и самообману.

Совпадение с суждениями Е. П. Брандиса (предполагаемое): Скорее всего, суждения литературоведа будут совпадать с моими, так как роман «Путешествия Гулливера» традиционно интерпретируется как сатира на человеческое общество. Брандис, как и другие критики, вероятно, отмечает универсальность тем, поднятых Свифтом, и актуальность его критики для любого времени.

Устные рассуждения: Роман учит нас критически смотреть на мир вокруг, замечать абсурдность и несправедливость, но при этом не терять надежды на лучшее и стремиться к совершенству, как это делают, например, гуигнгнмы в своей идеальной стране (хотя и они имеют свои недостатки).