5. Прочитайте отрывки из исторических источников и ответьте на вопросы. Как, на ваш взгляд, данные отрывки характеризуют колониальную политику западных стран, в данном случае Великобритании и Франции? Насколько, по вашему мнению, было справедливо использовать выражения «великие расы» и «расы низшие»? Могло ли объявление одних народов «великими расами», а других «низшими расами» служить оправданием для вмешательства одних государств во внутренние дела других государств? Аргументируйте свой ответ. Имели ли, по вашему мнению, страны с высоким уровнем технологического и экономического прогресса право действовать безжалостно по отношению к странам с иным уровнем развития?

1. Характер колониальной политики. Отрывок о действиях Великобритании в Афганистане показывает насильственное вмешательство во внутренние дела страны: британцы свергли правителя, навязали договор, подавляли сопротивление и применяли террор против населения. Речь Жюля Ферри оправдывает французскую колониальную экспансию экономическими интересами — поиском рынков сбыта и выгодных вложений капитала. Оба источника показывают, как колониальные державы представляли захват и подчинение других стран как допустимую или полезную политику, хотя на деле она ущемляла их самостоятельность.

2. О выражениях «великие расы» и «расы низшие». Такие выражения несправедливы и научно несостоятельны: они делят людей на группы по мнимой иерархии и отказывают некоторым народам в равном достоинстве и правах.

3. Могло ли такое деление оправдать вмешательство? Нет. Объявление одного народа «высшим», а другого «низшим» — расистская идеология, которую использовали для оправдания колониального господства. Она не даёт государству законного или нравственного права вмешиваться во внутренние дела другого государства. Для вмешательства необходимы иные основания, например международно-правовой мандат или защита людей от непосредственной угрозы, а не представления о превосходстве народов.

4. О технологическом и экономическом превосходстве. Нет, более высокий уровень развития не давал права на безжалостное обращение с другими странами. Технологическое преимущество не отменяет суверенитет, равенство и права людей. Развитые страны могли сотрудничать и помогать, но применение насилия ради подчинения, территориальных приобретений и выгоды не становилось справедливым оттого, что его совершала более сильная держава.