5. Прочитайте отрывок из исторического источника и ответьте на вопрос. «Перед Александром Ярославичем стоял непростой выбор: подчиниться воле ордынских ханов и таким образом избежать полного разорения Руси или пойти на союз с католиками в надежде получить от них поддержку в противостоянии с Ордой. Орда в отличие от западных рыцарей-крестоносцев не претендовала на русские земли и не навязывала свою веру, хотя ордынское владычество нанесло Руси огромный ущерб. Александр выбрал первый путь. Историки С. Соловьёв и В. Ключевский называли Даниила Галицкого и Александра Невского выдающимися русскими князьями XIII в. Отдавая должное борьбе Даниила с Ордой, они пришли к выводу, что политика Александра Ярославича принесла Руси больше пользы». Почему, по мнению историков (приведённому в тексте), политика Александра Невского была более полезной для Руси, чем борьба Даниила Галицкого? Укажите не менее двух причин, опираясь на текст.

Краткое пояснение:

По мнению историков, политика Александра Невского была более полезной, так как он избежал разорения русских земель и навязывания чужой веры, сохраняя при этом относительную автономию.

Причины:

• Избежал полного разорения Руси: Александр Ярославич выбрал путь подчинения Орде, что позволило избежать разрушения городов и гибели населения, в отличие от борьбы Даниила Галицкого, которая могла привести к таким последствиям.
• Орда не навязывала свою веру: В отличие от католических крестоносцев, Орда не претендовала на русские земли и не навязывала свою религию, что позволило сохранить православную веру и культурную идентичность.
• Сохранение ресурсов: Подчинение Орде, хоть и нанесло ущерб, позволило сохранить силы и ресурсы для дальнейшего развития, в то время как открытое противостояние могло привести к полному истощению.

Ответ: Политика Александра Невского была более полезной, потому что он избежал полного разорения Руси и Орда не навязывала свою веру, что позволило сохранить православную веру и культурную идентичность.