5. Прочитайте отрывок из книги писателя А. Азимова. Ответьте на вопросы и выполните задания. «Из всех королей, известных в истории, ни у кого не было такой незаслуженно раздутой репутации, как у ______, который наследовал английский трон после смерти своего отца Генриха II... Конечно, он был человеком огромной физической силы, отчаянным храбрецом и прекрасным полководцем, если победа всецело зависела от сильных мускулов. Он также обладал красивым голосом, писал стихи и вообще любил поиграть в трубадура... Во всём остальном, кроме силы и храбрости, этот король кажется совершенно несостоятельной личностью. Он был плохим сыном и братом и редко видел дальше собственного носа. В его понимании роль короля ограничивалась глупыми рыцарскими странствованиями... Что же касается Англии, для которой он в итоге стал национальным героем, она его мало заботила, и он редко её посещал. Единственное, чем он реально был для Англии, — это источником огромных расходов... Оказавшись на троне, этот король не стал ждать. Что может быть достойнее для рыцаря, чем подвиги на Востоке. Более всего на свете он хотел отправиться на Восток, сойтись в поединке с мусульманами, освободить Иерусалим и стать величайшим в мире королём». 1) О каком правителе идёт речь в документе? Впишите его имя вместо пропуска. 2) Согласны ли вы с мнением писателя об этом короле? Обоснуйте свою точку зрения.

1) В пропуске должно стоять имя Ричарда: «как у Ричарда». Речь идёт о Ричарде I Львиное Сердце, сыне Генриха II.

2) Возможны разные обоснованные ответы. Например:

1. Согласен частично. Ричард прославился как храбрый полководец и участник крестового похода, но редко бывал в Англии и тратил большие средства на военные походы. Поэтому его слава как героя не означает, что он был успешным правителем Англии.

2. Не согласен полностью. Для современников военная храбрость и участие в крестовом походе могли быть важными качествами правителя. Ричард оставил заметный след в истории, поэтому его репутация не сводится только к преувеличенной славе.

3. Согласен с автором в основном. Ричард обладал личной храбростью, но, судя по отрывку, мало заботился об Англии и редко ею занимался. Я считаю, что правителя следует оценивать не только по военным подвигам, но и по тому, как он управлял своей страной.