5. Решите правовую задачу. Супруги Ивановы 10 лет находились в браке, а затем решили развестись. В судебном заседании супруга просила признать её право на половину гонорара, полученного мужем за написание книги в период их совместной жизни. Супруг возражал, так как гонорар ещё не был им получен и, по мнению Иванова, его нельзя рассматривать как общую собственность супругов, так как автором книги является он один. Обоснована ли претензия супруги? Какое решение примет суд? Ответ обоснуйте. Разрешите этот спор на основе действующего законодательства.

Для ответа важно различать исключительное право на книгу и право на денежное вознаграждение за неё. Автором и обладателем личных авторских прав является муж; супруга не становится соавтором и не получает половину исключительного права.

По статье 34 Семейного кодекса РФ доходы каждого из супругов от результатов интеллектуальной деятельности относятся к их общему имуществу, если брачным договором не установлено иное. Однако из условия следует, что гонорар муж ещё не получил. Само по себе написание книги во время брака не означает, что не полученное вознаграждение уже стало общим доходом.

Следовательно, требование присудить половину ещё не полученного гонорара только на основании того, что книга написана в браке, не обосновано. Суд не должен делить исключительное право автора или будущий доход, который ещё не получен. Если же к моменту раздела у мужа уже возникло конкретное денежное требование к издательству — например, гонорар начислен и подлежит выплате, — суду следует установить характер этого требования и обстоятельства его возникновения; денежное имущественное право может быть учтено при разделе общего имущества.

Ответ: притязание на половину не полученного гонорара не удовлетворяется лишь на том основании, что книга написана в браке. Авторские права принадлежат мужу; вопрос о разделе начисленного, но ещё не выплаченного гонорара зависит от наличия возникшего денежного требования.