5. Сравнить монологи «Вкус, батюшка, отменная манера» и «А судьи кто?»

Монолог Фамусова «Вкус, батюшка, отменная манера» и монолог Чацкого «А судьи кто?» раскрывают противоположные взгляды героев на общество и жизненные ценности.

• Фамусов одобряет привычный московский уклад и считает пример старших непререкаемым авторитетом. Для него важны чины, связи, богатство и умение угодить влиятельным людям. Его речь разговорная, полна бытовых подробностей, присловий и оценок окружающих.
• Чацкий обличает крепостничество, чинопочитание, карьеризм и преклонение перед всем иностранным. Он выступает за свободную мысль, просвещение и служение делу, а не лицам. Его речь страстная, логичная и афористичная; риторический вопрос в заглавии монолога подчёркивает его протест против нравственных судей фамусовского общества.

Оба монолога используют яркую, индивидуальную речь и помогают раскрыть характеры героев. Но Фамусов защищает старые порядки, тогда как Чацкий их резко критикует.

Вывод: монологи противопоставляют консервативные взгляды Фамусова прогрессивным убеждениям Чацкого.