5. Среди предложений 1-3 найдите предложение, которое соответствует данной схеме: [ - ◯ = ]. Выпишите номер этого предложения.

Решение:

Схема [ - ◯ = ] обозначает:

• - — подлежащее
• ◯ — обособленное определение
• = — сказуемое

Рассмотрим предложения:

• Предложение 1: «Однажды я возвращался домой и неожиданно забрёл в какую-то незнакомую усадьбу». Подлежащее «я», сказуемые «возвращался», «забpёл». Обособленных определений нет.
• Предложение 2: «Солнце уже пряталось и на цветущей ржи раскинулись вечерние тени». Подлежащее «солнце», «тени», сказуемые «пряталось», «раскинулись». Обособленных определений нет.
• Предложение 3: «Два ряда тесно посаженных елей стояли вплотную к дорожке, образуя мрачную аллею». Подлежащее «два ряда», сказуемое «стояли». Определение «тесно посаженных» относится к подлежащему, но не обособлено. Причастный оборот «образуя мрачную аллею» является обособленным обстоятельством.

Похоже, в задании ошибка, так как ни одно из предложений 1-3 не соответствует схеме с обособленным определением.

Предположим, что схема подразумевает обособленное обстоятельство, выраженное причастным оборотом. Тогда подходит предложение 3.

Если схема должна соответствовать предложению с обособленным определением, то таких предложений в 1-3 нет.

Учитывая возможную неточность в схеме или задания, если искать обособленное обстоятельство, то это предложение 3. Если же искать именно обособленное определение, то таких в предложениях 1-3 нет.