5. В Уставе Лиги Наций говорилось: «Члены Лиги обязуются уважать и сохранять против всякого внешнего нападения территориальную целостность и существующую политическую независимость всех членов Лиги. Если член Лиги прибегает к войне, то он рассматривается как совершивший акт войны против всех других членов Лиги. Против агрессора должна была быть применена блокада всех членов Лиги». В каких случаях, по вашему мнению, эти меры не могли бы остановить войну?

Эти меры могли не остановить войну в следующих случаях:

1. Если крупные государства — члены Лиги Наций не проявляли единства и не хотели совместно вводить санкции.
2. Если агрессор не состоял в Лиге или вышел из неё и поэтому не считал себя связанным её обязательствами.
3. Если решения Лиги принимались слишком медленно, а агрессор успевал захватить территории.
4. Если блокада была неполной: отдельные государства продолжали торговать с агрессором и снабжать его сырьём, оружием или кредитами.
5. Если государство-агрессор обладало большой военной и экономической мощью и могло некоторое время выдерживать санкции.
6. Если другие страны боялись большой войны и предпочитали уступки коллективному отпору.
7. Если конфликт происходил далеко от Европы и государства не считали защиту подвергшейся нападению страны жизненно важной для себя.

Именно отсутствие единства, обязательных и быстрых военных мер, а также нежелание ведущих держав рисковать новой мировой войной сделали систему коллективной безопасности Лиги Наций малоэффективной.

Ответ: Меры Лиги Наций не могли остановить войну при отсутствии единства её членов, неполной блокаде, запоздалых решениях, выходе агрессора из Лиги и нежелании великих держав применять силу для защиты жертвы нападения.