5. «Версаль: дворец, тюрьма или инструмент власти?» Прочитай точки зрения историков и выполни задание ниже. Историк А: «Версальский дворец был гениальным политическим инструментом. Король, переселив аристократию в Версаль, превратил её из независимых феодалов в придворных, целиком зависящих от его милости. Это позволило обезопасить любую оппозицию». Историк Б: «Версаль стал золотой клеткой не только для знати, но и для самого короля. Огромные средства, потраченные на строительство и содержание дворца, легли тяжёлым бременем на казну. Роскошь Версаля отдалила монарха от реальных проблем страны». С каким мнением ты согласен больше? Приведи два аргумента в поддержку своей позиции.

Я больше согласен с мнением историка Б: Версаль был не только инструментом укрепления власти, но и источником серьёзных проблем для монархии.

1. Строительство и содержание дворца, двора и многочисленной придворной свиты требовали огромных расходов. Эти траты усиливали нагрузку на государственную казну.
2. Постоянное пребывание короля и знати при дворе могло отдалять их от повседневных нужд населения и трудностей управления страной. Роскошь двора усиливала недовольство людей.