6. Историческое объяснение. Выберите Францию и ещё одну изученную страну. Укажите различие в устройстве власти и объясните, как оно было связано с положением знати или городских верхов.

Период для сравнения — раннее Новое время. Ниже приведены три варианта; можно выбрать тот, который подходит к изученной теме.

1. Франция и Англия. Во Франции королевская власть стала абсолютной: знать сохраняла привилегии, но была в значительной степени отстранена от управления и зависела от короля. В Англии после революции и установления парламентской монархии власть монарха ограничивалась парламентом. Палата общин давала городским верхам и землевладельцам возможность участвовать в политике. Таким образом, во Франции знать была преимущественно придворной опорой короля, а в Англии влиятельные землевладельцы и представители городов участвовали в управлении через парламент.

2. Франция и Испания. В обеих странах в раннее Новое время усилилась королевская власть. Во Франции король подчинил себе знать, привлекая её ко двору и ограничивая её самостоятельное политическое влияние. В Испании могущество короля также опиралось на знать, обладавшую привилегиями, однако её положение зависело от службы монарху и участия в управлении обширной державой. В обеих странах городские верхушки не стали самостоятельным центром власти, сопоставимым с королём; положение знати сохранялось благодаря её привилегиям и близости к монархии.

3. Франция и Нидерланды. Во Франции власть сосредоточилась у короля, а знать сохраняла сословные привилегии, но была ограничена в самостоятельном управлении. В Нидерландах значительное влияние имели богатые горожане и торговая верхушка: в республике важные решения принимали представители провинций и городов. Поэтому во Франции политическое положение знати определялось близостью к королю, а в Нидерландах городские верхи получили более непосредственное участие во власти благодаря торговому богатству и республиканскому устройству.