6. Компания выбирает площадку для очень энергоёмкого алюминиевого завода. Вариант 1 — Иркутская область: рядом мощные ГЭС с дешёвой электроэнергией, но далеко от потребителей. Вариант 2 — Московская область: рядом потребители, но электроэнергия значительно дороже. а) Какой вариант выгоднее и какой фактор размещения здесь ведущий? б) Объясни, как этот выбор повлияет на себестоимость продукции. в) Назови один довод «против» выбранного варианта.

а) Выгоднее выбрать вариант 1 — Иркутскую область. Ведущий фактор размещения — энергетический, поскольку алюминиевое производство требует очень большого количества электроэнергии.

б) Дешёвая электроэнергия ГЭС снизит затраты на производство алюминия, поэтому уменьшится себестоимость продукции. Удалённость от потребителей увеличит транспортные расходы, но для энергоёмкого завода экономия на электроэнергии будет более значительной.

в) Довод против выбранного варианта: завод будет находиться далеко от потребителей, поэтому возрастут расходы на перевозку готовой продукции и увеличится срок её доставки.

Ответ: вариант 1; ведущий фактор — энергетический.