Ответ:

Полностью свободное от интерпретаций описание исторических событий вряд ли возможно. Историк выбирает, какие источники изучать, какие факты считать важными и как объяснять причины и последствия событий. Даже точная запись фактов зависит от точки зрения автора и возможностей источников.

Однако это не означает, что все описания одинаково достоверны. Историки сопоставляют разные источники, проверяют их происхождение, учитывают интересы авторов и отделяют подтверждённые сведения от предположений. Поэтому можно стремиться к объективности, но нельзя полностью устранить интерпретацию.

Например, события Октября 1917 года в России описывали по-разному: одни авторы представляли их как революцию, другие — как захват власти большевиками. Факт установления власти большевиков можно подтвердить источниками, но оценка события и объяснение его значения уже отражают интерпретацию. Вывод: историческое описание может быть обоснованным и объективным в высокой степени, но совершенно нейтральным оно не бывает.