6. Прочитай текст и ответь на вопросы. В тексте говорится, что сообщение в сети о редкой птице само по себе не является доказательством, поскольку в нём не указаны автор, дата и метод наблюдения. Запись с датой, местом и описанием наблюдения становится первичными данными. Записи нескольких независимых наблюдателей позволяют сделать вывод, а научная публикация объясняет обработку записей и даёт интерпретацию, которую можно проверить по исходным данным. 1) Почему сообщение в сети само по себе не считается доказательством? 2) Что нужно добавить к сообщению, чтобы оно стало первичными данными? 3) Что позволяет сделать вывод, когда несколько независимых наблюдателей делают записи? 4) Какой источник даёт интерпретацию, проверяемую по исходным данным?

1) Потому что в сообщении не указаны автор, дата и метод наблюдения.

2) Нужно указать дату и место наблюдения, а также описать, как наблюдатель увидел птицу.

3) Совокупность записей нескольких независимых наблюдателей.

4) Научная публикация.