Ответ:
Процентное изменение рассчитываем по формуле: \(\frac{Н_{2021}-Н_{2002}}{Н_{2002}}\cdot100\%\).
| Город | 2002 | 2010 | 2021 | Изменение за 2002–2021 гг. |
|---|---|---|---|---|
| Волгоград | 1011 | 1021 | 1009 | −0,2% |
| Воронеж | 849 | 890 | 1058 | +24,6% |
| Екатеринбург | 1294 | 1350 | 1494 | +15,5% |
| Казань | 1105 | 1144 | 1257 | +13,8% |
| Красноярск | 909 | 974 | 1094 | +20,4% |
| Москва | 10126 | 11504 | 12679 | +25,2% |
| Нижний Новгород | 1311 | 1251 | 1252 | −4,5% |
| Новосибирск | 1426 | 1474 | 1626 | +14,0% |
| Омск | 1134 | 1154 | 1155 | +1,9% |
| Пермь | 1002 | 991 | 1055 | +5,3% |
| Ростов-на-Дону | 1068 | 1089 | 1138 | +6,6% |
| Самара | 1158 | 1165 | 1157 | −0,1% |
| Санкт-Петербург | 4661 | 4880 | 5398 | +15,8% |
| Уфа | 1042 | 1062 | 1129 | +8,3% |
| Челябинск | 1077 | 1130 | 1197 | +11,1% |
- Наибольший процентный прирост за 2002–2021 гг. — в Москве: около 25,2%.
- Наименьший прирост среди городов с увеличением населения — в Омске: около 1,9%. Если учитывать все значения, минимальное изменение наблюдается в Нижнем Новгороде: −4,5%.
- Депопуляция произошла в Волгограде, Нижнем Новгороде и Самаре. Возможные причины: отток населения в более крупные экономические центры, снижение рождаемости, старение населения и недостаток рабочих мест.
- За 2010–2021 гг. прирост более 15% наблюдался в Москве: \(\frac{12679-11504}{11504}\cdot100\%\approx10,2\%\), поэтому по данным таблицы условие «более 15%» фактически не выполняется. Наибольший прирост за этот период у Воронежа: около 18,9%. Вероятная причина — присоединение территорий к городу и миграционный приток.
Ответ: максимальный прирост за 2002–2021 гг. — в Москве; депопуляция — в Волгограде, Нижнем Новгороде и Самаре. За 2010–2021 гг. более 15% вырос Воронеж.
