6. Укажите верное объяснение постановки двоеточия в бессоюзном сложном предложении: Вся степь была в движении: мчалась конница, ползли полки, грохотали колёсами батареи. (А. Толстой).

Решение:

Нам нужно определить, почему в предложении «Вся степь была в движении: мчалась конница, ползли полки, грохотали колёсами батареи» стоит двоеточие.

Двоеточие в бессоюзном сложном предложении может означать:

• Причину (можно вставить «потому что»).
• Пояснение (можно вставить «а именно»).
• Дополнение (можно вставить «что»).

Давайте попробуем подставить эти варианты:

• «Вся степь была в движении, потому что мчалась конница, ползли полки, грохотали колёсами батареи.» — Этот вариант не подходит, потому что движение степи — это не причина того, что там были конница и полки.
• «Вся степь была в движении, а именно: мчалась конница, ползли полки, грохотали колёсами батареи.» — Этот вариант подходит! Вторая часть предложения поясняет, что именно происходило, раскрывает содержание первой части.

• «Вся степь была в движении, что мчалась конница, ползли полки, грохотали колёсами батареи.» — Этот вариант тоже звучит неплохо, но «пояснение» (вариант 2) подходит лучше, так как вторая часть не просто дополняет, а конкретизирует, раскрывает, что значит «вся степь была в движении».

Сравним два подходящих варианта:

Пояснение (а именно): «Вся степь была в движении, а именно: мчалась конница, ползли полки, грохотали колёсами батареи.» — это точно описывает ситуацию.

Дополнение (что): «Вся степь была в движении, что мчалась конница, ползли полки, грохотали колёсами батареи.» — это звучит менее точно, как будто это одно событие, а не перечисление.

В данном случае, вторая часть предложения раскрывает содержание первой, конкретизируя, что именно означало «движение степи». Это признак пояснения.

Ответ: Вторая часть бессоюзного сложного предложения поясняет, раскрывает содержание того, о чём говорится в первой части.