Ответ:
- Читая повесть «Капитанская дочка», я замечаю, что события становятся всё драматичнее. Ошибка связана с неправильным употреблением деепричастного оборота: действие, выраженное деепричастием, должно относиться к подлежащему.
- Гринёв рассказывает, что при первой встрече Маша ему не понравилась. В косвенной речи местоимение «мне» заменяется местоимением «ему», так как рассказ ведётся от лица Гринёва.
- Маша не соглашалась выйти замуж за Гринёва без согласия родителей Гринёва. Исправлена двусмысленность местоимения «его».
- Гринёв получил от своего отца письмо, в котором отец сообщал, что Гринёву нельзя жениться на Маше. Местоимения «ему» и «своего» создают двусмысленность; заменяем их точными обозначениями.
- Во время первой встречи Гринёв смотрел на Машу с предубеждением. Слово «предупреждение» употреблено неверно; необходим существительный «предубеждение».
- В Оренбургской области началось восстание под предводительством Емельяна Пугачёва. Ошибок нет.
- Марья Ивановна поехала к императрице просить за Гринёва. Императрица помиловала его. Местоимение «она» заменено существительным, чтобы устранить двусмысленность.
- Пугачёв с трудом надел на себя заячий тулупчик, подаренный Гринёвым. Глагол «одеть» употребляется по отношению к человеку, а одежду можно «надеть».
- Оглянувшись на Савельича, Гринёв был ранен Швабриным. Ошибок в предложении нет: действие, выраженное деепричастием, относится к подлежащему «Гринёв».
- Савельич, крепостной дядька Гринёва, как бы всё время заботился о нём. Исправлено несоответствие времён: повествование ведётся в прошедшем времени.
- Маша Миронова попросила императрицу, чтобы та освободила Гринёва, которого любила Маша. Местоимение «она» заменено существительным для устранения двусмысленности.
Ответ: ошибки допущены в предложениях 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 10, 11; предложения 6 и 9 составлены правильно.
