Ответ:
Решение:
Это диалог, где один человек спрашивает о причине плача Билли, а другой объясняет, что произошло.
Часть A:
Вопрос "What ____________?" после "Why is Billy crying?" скорее всего, подразумевает вопрос о причине плача. "What happened?" или "What did he do?" - распространенные варианты. Учитывая, что дальше говорится о вазе, возможно, это было действие, связанное с ней.
Часть B:
Объяснение начинается с "He ____________ the vase". Это действие, которое привело к плачу. Следующая часть "and I ____________ no ice cream today" связана с последствиями. Если Билли разбил вазу, возможно, его наказали и не дали мороженого.
Предположим, что варианты ответов содержат следующие глаголы:
- A: happened (Что случилось?)
- B: broke (Он разбил вазу)
- I was given (Мне дали / мне не дали)
Следовательно, предложение будет выглядеть так:
- A: Why is Billy crying? What happened?
- B: He broke the vase, and I was not given no ice cream today.
Однако, "not given no ice cream" - это двойное отрицание, что некорректно. Более вероятно, что это должно быть:
- and I was not given ice cream today. (и мне не дали мороженого сегодня)
Или, если имелось в виду, что кто-то другой не получил мороженого:
- and I didn't get ice cream today.
Наиболее вероятный набор ответов, исходя из типичных упражнений:
- A: happened
- B: broke
- I was not given (или didn't get)
Ответ: happened / broke / was not given (или didn't get)
