7. Дискуссионный клуб «За и Против». Один из историков заявил: «Методы ненасильственного сопротивления Ганди были более эффективны в борьбе с колониализмом, чем вооружённая борьба». Проанализируйте это утверждение. Приведите 3 аргумента в поддержку этой точки зрения и 3 аргумента против, основанных на материале параграфа. Аргументы «ЗА» (поддерживающие утверждение): 1. 2. 3. Аргументы «ПРОТИВ» (опровергающие утверждение): 1. 2. 3. Ваш вывод: согласны ли вы с утверждением? Почему?

Текст параграфа на фотографии не представлен, поэтому ниже — готовый вариант на основе общеизвестных исторических фактов. Его можно уточнить с учётом материала учебника.

Аргументы «ЗА»:

1. Ненасильственные акции позволяли вовлечь в борьбу широкие слои населения, включая людей, которые не могли или не хотели участвовать в вооружённом сопротивлении.
2. Кампании бойкота и гражданского неповиновения подрывали авторитет и экономические интересы колониальной власти. Например, Соляной поход 1930 года стал заметным символом сопротивления британской монополии на соль.
3. Отказ от насилия помогал завоёвывать общественную поддержку и привлекал внимание к действиям колониальной администрации, повышая политическую цену репрессий.

Аргументы «ПРОТИВ»:

1. Ненасильственное сопротивление само по себе не гарантировало быстрого ухода колониальной власти: британское правление продолжалось до 1947 года, а акции протеста нередко подавлялись.
2. Получение независимости зависело не только от методов Ганди: имели значение ослабление Великобритании после Второй мировой войны, массовая политическая борьба и деятельность разных организаций и лидеров.
3. Ненасильственная борьба не предотвратила раздел Британской Индии на Индию и Пакистан и сопровождавшее его масштабное насилие. Это показывает, что она не решила всех политических и межобщинных противоречий.

Вывод: я частично согласен с утверждением. Методы Ганди были особенно эффективны для массовой мобилизации и политического давления, но освобождение от колониального господства было результатом совокупности причин, а не только ненасильственного сопротивления.