7. Используя данные статистической таблицы, завершите представленные ниже суждения, соотнося их начала и варианты завершения. Число промышленных предприятий в России в 1825–1850 гг. Годы Сахарных Число Шёлковых Число Железных и чугунных Число Фабрик Рабочих Заводов Рабочих Заводов Рабочих 1825 184 10 204 43 1374 170 22 440 1850 395 17 880 354 37 383 416 72 534 НАЧАЛА СУЖДЕНИЙ ВАРИАНТЫ ЗАВЕРШЕНИЯ СУЖДЕНИЙ А) Согласно данной таблице наибольший рост численности заводов и рабочих наблюдался на Б) Согласно данной таблице за вторую четверть XIX в. наибольшее количество рабочих было сосредоточено на В) Согласно данной таблице на шёлковых предприятиях концентрация рабочих была выше 1) в 1850 г. 2) шёлковых предприятиях 3) сахарных предприятиях 4) в 1825 г. 5) железных и чугунных пред- приятиях Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами. Ответ: А Б В

Анализ данных таблицы:

1. Рост численности заводов и рабочих:

• Железные и чугунные заводы: Было 170 в 1825 г., стало 416 в 1850 г. Рост: 416 - 170 = 246 заводов. Рабочих было 22 440, стало 72 534. Рост: 72 534 - 22 440 = 50 094 рабочих.
• Сахарные заводы: Было 43 в 1825 г., стало 354 в 1850 г. Рост: 354 - 43 = 311 заводов. Рабочих было 1374, стало 37 383. Рост: 37 383 - 1374 = 36 009 рабочих.
• Шёлковые предприятия: Было 184 в 1825 г., стало 395 в 1850 г. Рост: 395 - 184 = 211 предприятий. Рабочих было 10 204, стало 17 880. Рост: 17 880 - 10 204 = 7 676 рабочих.

Вывод по А: Наибольший рост числа заводов и рабочих наблюдался на железных и чугунных предприятиях.

2. Количество рабочих в 1825-1850 гг.:

• Железные и чугунные: 22 440 (1825 г.), 72 534 (1850 г.).
• Сахарные: 1374 (1825 г.), 37 383 (1850 г.).
• Шёлковые: 10 204 (1825 г.), 17 880 (1850 г.).

Вывод по Б: Наибольшее количество рабочих было сосредоточено на железных и чугунных предприятиях.

3. Концентрация рабочих на шёлковых предприятиях:

Концентрация = Количество рабочих / Количество предприятий (или заводов).

• Шёлковые: 10 204 раб. / 184 пред. ≈ 55,45 раб./пред. (1825 г.)
• Шёлковые: 17 880 раб. / 395 пред. ≈ 45,26 раб./пред. (1850 г.)
• Сахарные: 1374 раб. / 43 зав. ≈ 31,95 раб./зав. (1825 г.)
• Сахарные: 37 383 раб. / 354 зав. ≈ 105,6 раб./зав. (1850 г.)
• Железные и чугунные: 22 440 раб. / 170 зав. ≈ 132 раб./зав. (1825 г.)
• Железные и чугунные: 72 534 раб. / 416 зав. ≈ 174,36 раб./зав. (1850 г.)

Вывод по В: Концентрация рабочих на шёлковых предприятиях была ниже, чем на железных и чугунных, и ниже, чем на сахарных в 1850 году. Однако, если сравнивать именно шёлковые с железными и чугунными, то концентрация на последних была выше.

Перепроверим вопрос В: «Концентрация рабочих на шёлковых предприятиях была выше». Этот тезис неверен, если сравнивать с железными и чугунными.

Возможно, вопрос В сформулирован иначе, или нужно выбрать вариант, который подтверждает или опровергает утверждение.

Перечитываем вопрос: «В) Согласно данной таблице на шёлковых предприятиях концентрация рабочих была выше»

Сравним концентрацию:

• Шёлковые (1825): ~55,45
• Шёлковые (1850): ~45,26
• Сахарные (1825): ~31,95
• Сахарные (1850): ~105,6
• Жел. и чуг. (1825): ~132
• Жел. и чуг. (1850): ~174,36

Утверждение «на шёлковых предприятиях концентрация рабочих была выше» неверно, если сравнивать с железными и чугунными.

Если выбрать вариант 5 (железных и чугунных), то утверждение будет «...на шёлковых предприятиях концентрация рабочих была выше, чем на железных и чугунных». Это не так.

Если выбрать вариант 2 (шёлковых), то утверждение будет «...на шёлковых предприятиях концентрация рабочих была выше, чем на шёлковых предприятиях». Это тавтология.

Возможно, надо сравнить шёлковые предприятия с другими в определённый год?

Давайте предположим, что вопрос В подразумевает сравнение с сахарными предприятиями в 1825 году, или с чем-то иным. Но учитывая, что вариантом ответа является «шёлковых предприятиях», а также «железных и чугунных предприятиях», это может означать сравнение между собой.

Проверим варианты:

• В = 2 (шёлковых): «...на шёлковых предприятиях концентрация рабочих была выше, чем на...» (не завершено).
• В = 5 (железных и чугунных): «...на шёлковых предприятиях концентрация рабочих была выше, чем на железных и чугунных». Это НЕВЕРНО.

Есть ли другие варианты?

В = 3 (сахарных): «...на шёлковых предприятиях концентрация рабочих была выше, чем на сахарных». В 1825 г. - да (~55,45 > ~31,95). В 1850 г. - нет (~45,26 < ~105,6). Но в условии нет указания на год. Если выбрать этот вариант, то утверждение будет верно только для 1825 г.

В = 1 (в 1850 г.): «...на шёлковых предприятиях концентрация рабочих была выше в 1850 г.» (не завершено).

В = 4 (в 1825 г.): «...на шёлковых предприятиях концентрация рабочих была выше в 1825 г.» (не завершено).

Предположим, что В=3 (сахарных), и утверждение «на шёлковых предприятиях концентрация рабочих была выше» подразумевает сравнение со средней концентрацией или с каким-то другим показателем. Но это маловероятно.

Возможно, имелась в виду абсолютная разница?

Вернёмся к самому тексту задания. «...завершите представленные ниже суждения, соотнося их начала и варианты завершения.»

А) Наибольший рост численности заводов и рабочих наблюдался на (5) железных и чугунных предприятиях. (Учитывая, что рост рабочих был 50094, а у сахарных 36009, а у шёлковых 7676. Рост заводов: жел. и чуг. - 246, сахарных - 311, шёлковых - 211. Наибольший рост рабочих - жел. и чуг. Наибольший рост заводов - сахарных. Но если взять общее понятие «заводов и рабочих», то скорее всего имеется в виду суммарный рост, или доминирующий показатель. Рост рабочих на жел. и чуг. самый большой.)

Б) Наибольшее количество рабочих было сосредоточено на (5) железных и чугунных предприятиях. (72534 в 1850 г. против 37383 сахарных и 17880 шёлковых).

В) На шёлковых предприятиях концентрация рабочих была выше... (здесь сложно).

Если посмотреть на абсолютное количество рабочих, то шёлковые предприятия занимают промежуточное положение (10204 в 1825, 17880 в 1850).

Если вернуться к вариантам завершения для В: 2) шёлковых, 3) сахарных, 5) железных и чугунных.

Если в варианте В утверждение «на шёлковых предприятиях концентрация рабочих была выше» является истинным, то мы должны найти завершение, которое подтверждает это.

Сравним концентрацию на шёлковых с другими, в среднем или в какой-то год:

• 1825 г.: Шёлк (~55.45), Сахар (~31.95), Жел. и чуг. (~132). На шёлковых выше, чем на сахарных.
• 1850 г.: Шёлк (~45.26), Сахар (~105.6), Жел. и чуг. (~174.36). На шёлковых ниже, чем на сахарных и жел. и чуг.

Так как утверждение «на шёлковых предприятиях концентрация рабочих была выше» приведено как начало суждения, то оно должно быть истинным. Это возможно только если мы сравниваем шёлковые предприятия с сахарными предприятиями (вариант 3) в 1825 году, или если подразумевается, что в какой-то период концентрация на шёлковых была выше, чем на сахарных.

Но вариант «3) сахарных» должен завершать фразу: «...была выше, чем на сахарных».

Давайте пересмотрим А и Б.

А) Наибольший рост численности заводов и рабочих наблюдался на...

• Рост рабочих: Жел. и чуг. (50094), Сахар (36009), Шёлк (7676). Наибольший - жел. и чуг. (5).
• Рост заводов: Сахар (311), Шёлк (211), Жел. и чуг. (246). Наибольший - сахарные (3).

Так как в А говорится «заводов и рабочих», а рост рабочих на ж/ч был значительно больше, чем на сахарных, то скорее всего имеется в виду (5).

Б) Наибольшее количество рабочих было сосредоточено на...

• 1825 г.: Жел. и чуг. (22440), Шёлк (10204), Сахар (1374).
• 1850 г.: Жел. и чуг. (72534), Сахар (37383), Шёлк (17880).

В обоих случаях наибольшее количество рабочих было на железных и чугунных предприятиях (5).

Теперь вернёмся к В.

Если мы считаем, что В=3 (сахарных), то утверждение «на шёлковых предприятиях концентрация рабочих была выше, чем на сахарных». Это верно только для 1825 г.

Если предположить, что вопрос В немного некорректен, и нужно выбрать тот вариант, где концентрация была ВЫСОКОЙ, а не обязательно ВЫШЕ, то в 1850 г. концентрация на шёлковых (~45) была ниже, чем на сахарных (~105) и железных (~174).

Возможно, вопрос В имел в виду, что концентрация на шёлковых предприятиях была выше, чем на фабриках того же типа в какой-то другой период (который не указан)?

Давайте предположим, что в пункте В речь идет о том, что на шёлковых предприятиях концентрация рабочих была выше, чем на каких-либо других предприятиях В КОНТЕКСТЕ данных вариантов.

Смотрим на варианты: 2) шёлковых, 3) сахарных, 5) железных и чугунных.

Утверждение: «...на шёлковых предприятиях концентрация рабочих была выше»

Сравнение со «шёлковых» (2) — нелогично.

Сравнение с «сахарных» (3): В 1825 г. концентрация на шёлковых (~55.45) была выше, чем на сахарных (~31.95). Этот вариант возможен.

Сравнение с «железных и чугунных» (5): В 1825 г. концентрация на шёлковых (~55.45) была ниже, чем на жел. и чуг. (~132). В 1850 г. тоже ниже (~45.26 < ~174.36). Этот вариант не подходит.

Следовательно, наиболее вероятным ответом для В является 3 (сахарных), так как в 1825 г. концентрация на шёлковых была выше, чем на сахарных.

Итак, предварительные ответы:

А = 5

Б = 5

В = 3

Проверим еще раз А:

А) Наибольший рост численности заводов и рабочих наблюдался на...

• Рост заводов: Сахарные (311), Шёлковые (211), Жел. и чуг. (246). Наибольший - сахарные (3).
• Рост рабочих: Жел. и чуг. (50094), Сахар (36009), Шёлк (7676). Наибольший - Жел. и чуг. (5).

Учитывая, что рост рабочих на жел. и чуг. в разы больше, чем на сахарных, возможно, что имелся в виду этот показатель.

Если в А выбрать 3 (сахарных), то «...на сахарных предприятиях». Рост заводов наибольший, но рост рабочих не наибольший.

Если в А выбрать 5 (жел. и чуг.), то «...на железных и чугунных предприятиях». Рост рабочих наибольший, но рост заводов не наибольший.

Вероятно, в пункте А имеется в виду рост общего числа занятых работников, тогда 5 — самый логичный ответ.

Давайте предположим, что А=5, Б=5, В=3.

Таблица завершений:

• А: 5 (железных и чугунных предприятиях)
• Б: 5 (железных и чугунных предприятиях)
• В: 3 (сахарных)

Проверим еще раз В: «...на шёлковых предприятиях концентрация рабочих была выше, чем на сахарных». Это верно для 1825 года.

В итоге:

А = 5

Б = 5

В = 3

Собираем ответ: АБВ — 553