7. Ниже приведены две точки зрения на опричнину Ивана IV. Точка зрения А: Опричнина была необходимой мерой для укрепления центральной власти и борьбы с боярским сопротивлением. Точка зрения Б: Опричнина принесла стране разорение и привела к хозяйственному кризису, не оправдывая политических целей. Укажите, какая точка зрения вам кажется более убедительной. Приведите не менее двух фактов, которые могут служить аргументами.

Краткое пояснение:

Более убедительной кажется точка зрения Б.

Аргументы:

• Массовый террор и казни: Опричнина сопровождалась жестоким террором против боярства и других слоев населения. Были уничтожены или сосланы тысячи людей, конфискованы земли. Это подорвало экономику и социальную стабильность страны.
• Хозяйственный упадок: Опричные земли часто управлялись неэффективно, что приводило к запустению деревень и сокращению посевных площадей. Это усугубило экономический кризис, начавшийся еще до опричнины. Например, известные походы опричников, такие как «Казанский погром», не принесли стране реальной выгоды, но нанесли ущерб.