7. Ниже приведены две точки зрения на опричнину Ивана IV. Точка зрения А: Опричнина была необходимой мерой для укрепления центральной власти и борьбы C боярским сопротивлением. Точка зрения Б: Опричнина принесла стране разорение и привела к хозяйственному кризису, не оправдывая политических целей. Укажите, какая точка зрения вам кажется более убедительной. Приведите не менее двух фактов, которые могут служить аргументами.

Краткая запись:

• Две точки зрения на опричнину Ивана IV.
• Определить, какая точка зрения более убедительна.
• Привести не менее двух аргументов.

Пошаговое решение:

Точка зрения Б кажется более убедительной.

Аргументы:

1. Разорение страны: Опричнина привела к массовым репрессиям, казням и конфискации земель, что подорвало экономику и сельское хозяйство. Многие крестьяне бежали, что усугубило хозяйственный кризис.
2. Ослабление обороноспособности: Репрессии против военачальников и боярской знати ослабили армию и государственное управление, что проявилось, например, в неспособности эффективно противостоять набегам крымских татар (например, сожжение Москвы в 1571 году).
3. Укрепление личной власти царя: Хотя целью опричнины было укрепление власти, методы её достижения привели к созданию атмосферы страха и нестабильности, а не к реальному усилению государства в долгосрочной перспективе.

Ответ: Точка зрения Б более убедительна, так как опричнина привела к разорению страны и ослаблению её обороноспособности, что подтверждается историческими фактами (массовые репрессии, хозяйственный кризис, неэффективность в борьбе с внешними угрозами).