7. Прочитай текст и ответь на вопросы. Представь, что ты прочитал в сети сообщение: «В нашем парке видели редкую птицу!» Можно ли считать это доказательством? Само по себе — нет. Сообщение не указывает автора, дату и метод наблюдения. Но оно может подсказать вопрос для проверки. Если тот же наблюдатель запишет дату, место и опишет, как увидел птицу, его запись станет первичными данными. Если несколько независимых наблюдателей сделают такие записи, их совокупность позволит сделать вывод. А научная публикация, объясняющая, как эти записи обрабатывали, даст интерпретацию, которую можно проверить по исходным данным. Таким образом, один и тот же факт проходит путь от предположения до подтверждённого вывода, если каждый шаг сопровождается указанием источника и метода. 1) Почему сообщение в сети само по себе не считается доказательством? 2) Что нужно добавить к сообщению, чтобы оно стало первичными данными? 3) Что позволяет сделать вывод, когда несколько независимых наблюдателей делают записи? 4) Какой источник даёт интерпретацию, проверяемую по исходным данным?

Ответ: