Ответ:
Положение в целом можно подтвердить, если уточнить, что понятия «первый», «второй» и «третий мир» относятся главным образом к политической карте холодной войны и не являются универсальной шкалой развития.
- Российская империя. До революции 1917 года СССР ещё не существовал, поэтому относить империю ко «второму миру» в значении советского социалистического блока нельзя. Российская империя была крупной державой, но её экономика сочетала развитые промышленные районы с преимущественно аграрным хозяйством и зависимостью от иностранных капиталов. Это показывает, что положение страны сложнее простой классификации по одному признаку.
- СССР в период холодной войны. После создания СССР и формирования социалистического блока он стал основой «второго мира». Его индустриальная мощь, военное влияние и роль сверхдержавы подтверждают принадлежность к советскому блоку, хотя по отдельным экономическим показателям он отличался от развитых капиталистических стран.
- Россия после распада СССР. В 1990-е годы Россия пережила глубокий экономический кризис и резкое изменение международных связей. Это стало основанием для сравнений с развивающимися странами, но само по себе не делает её «страной третьего мира»: термин был связан прежде всего с неприсоединением к двум блокам, а Россия является бывшим центром второго мира.
- Россия в XXI веке. Россия сохраняет значительный политический и военный потенциал и участвует в мировой торговле, но её экономическая структура и международные связи отличаются от стран ядра. Поэтому в мир-системном анализе её часто рассматривают как полупериферию. Это уже другая классификация, не равнозначная «третьему миру».
Таким образом, положение подтверждается с оговоркой: Россия меняла своё место в мировой системе и международной политике, но нельзя механически переносить категории холодной войны на другие эпохи. Для сравнения необходимо каждый раз указывать период и критерий классификации.
