7*. Существует точка зрения, что «сложившуюся в ходе февральских событий 1917 г. ситуацию можно считать безвластием». Опираясь на исторические факты, приведите 2-3 аргумента в поддержку данной точки зрения и столько же аргументов, её опровергающих.

Решение:

Аргументы в поддержку точки зрения о «безвластии» в феврале 1917 г.:

1. Двоевластие: После Февральской революции установилось двоевластие. С одной стороны, существовало Временное правительство, но его авторитет и реальная власть были ограничены. С другой стороны, действовали Советы рабочих и солдатских депутатов, которые фактически контролировали ключевые структуры (армию, транспорт, связь) и могли влиять на решения Временного правительства. Это создавало ситуацию неопределённости и борьбы за власть, где ни одна из сторон не обладала полной монополией.
2. Падение монархии без чёткой структуры власти: Монархия была свергнута стихийно, в результате народного восстания. Не было заранее разработанного плана передачи власти или чёткого механизма формирования нового правительства. В первые дни и недели после отречения Николая II существовал вакуум власти, который пытались заполнить различные политические силы.
3. Неспособность Временного правительства обеспечить порядок: Временное правительство столкнулось с огромными трудностями: продолжалась война, экономический кризис, росло недовольство населения. Оно не могло быстро и эффективно решать насущные проблемы, что приводило к хаосу и анархии в стране.

Аргументы, опровергающие точку зрения о «безвластии»:

1. Существование двух легитимных центров власти: Хотя и существовало двоевластие, это не было полным отсутствием власти, а скорее её перераспределением. Временное правительство было сформировано Государственной думой и официально признавалось страной и иностранными государствами. Советы, хотя и не имели формальной власти, обладали реальным влиянием благодаря поддержке масс.
2. Продолжение функционирования государственных институтов: Несмотря на революцию, многие государственные органы (министерства, суды, полиция на местах) продолжали функционировать, хоть и под контролем или влиянием новых сил. Государственная машина не была полностью разрушена, а находилась в процессе трансформации.
3. Формирование Временного правительства: Само по себе формирование Временного правительства (сначала Временного комитета Государственной думы, затем правительства князя Львова) свидетельствовало о попытке структурировать власть и установить новый порядок. Это было попыткой заполнить вакуум власти, а не признанием полного безвластия.

Итого: Февральская революция привела к сложной ситуации двоевластия и определённому кризису управления, но говорить о полном «безвластии» некорректно, так как существовали активные центры формирования новой власти.