7*. Существует точка зрения, что «сложившуюся в ходе февральских событий 1917 г. ситуацию можно считать безвластием». Опираясь на исторические факты, приведите 2–3 аргумента в поддержку данной точки зрения и столько же аргументов, её опровергающих.

Краткое пояснение:

Безвластие — это состояние, когда отсутствует единая, сильная и эффективная власть, способная управлять государством. Февраль 1917 года ознаменовался двоевластием, что можно интерпретировать как форму безвластия.

Аргументы в поддержку «безвластия» (двоевластие):

• Параллельное существование двух центров власти: Временное правительство, обладающее формальной властью, и Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, имевший реальную поддержку масс и контролировавший силовые структуры (армию, полицию).
• Конфликт и непоследовательность решений: Временное правительство и Совет часто действовали несогласованно, их решения противоречили друг другу, что парализовало управление страной. Например, Совет мог отменить приказы Временного правительства.
• Слабость и нерешительность Временного правительства: Правительство не обладало достаточным авторитетом и решимостью для проведения необходимых реформ, откладывая ключевые вопросы (о мире, земле) и теряя поддержку населения.

Аргументы против «безвластия» (наличие власти):

• Существование Временного правительства: Несмотря на свои слабости, Временное правительство формально управляло страной, издавало указы, руководило внешней и внутренней политикой.
• Наличие силовых структур: Хотя контроль над армией и полицией был размыт, силовые структуры продолжали функционировать и использовались для поддержания порядка (например, подавление Июльских дней).
• Функционирование государственного аппарата: Чиновничий аппарат, суды, местные органы власти продолжали работать, обеспечивая жизнедеятельность страны, хоть и в условиях кризиса.

Вывод: Ситуация после Февральской революции характеризовалась двоевластием, которое создавало иллюзию или реальность ослабленной, конфликтной власти, но полностью «безвластием» в строгом смысле этого слова назвать сложно, так как существовали реальные институты управления.