Ответ:
Некоторые слова в распознанном тексте и образце неразборчивы или искажены: «спасик», «простуженного тёр стекло», «расселась», «галстели», «свиталь оллутительно», «тревал», «тапах травы», «тревонили», «Заяц-Букшки». Поэтому полный синтаксический разбор этих фрагментов без уточнённого снимка ненадёжен. Ниже разобраны предложения, грамматические основы которых можно определить по читаемому тексту; пунктуация в предложениях с пропущенным знаком восстановлена по смыслу.
Солнце скрылось за облаком, ветер сильней прошумел вокруг. Две грамматические основы: солнце скрылось, ветер прошумел. Это сложное предложение; между его частями ставится запятая. Однородных членов нет.
Мишка сходил на улицу, нарвал травы и [неразборчивый фрагмент]. Видны грамматическая основа Мишка сходил, нарвал и однородные сказуемые сходил, нарвал, соединённые запятой и союзом «и». Последующая часть предложения неразборчива, поэтому её разбор невозможен.
Комары кусались теперь редко, но уже больно, и [неразборчивый фрагмент]. В читаемой части основа — комары кусались; слова «редко», «больно» — однородные обстоятельства, противопоставленные союзом «но». Вторая часть после «и» неразборчива; по имеющемуся фрагменту нельзя достоверно установить её основу и пунктуацию.
Он приехал гостить к деду, и теперь на изгороди сидел воробей. Основы: он приехал гостить, воробей сидел. Это сложное предложение, части соединены союзом «и», перед ним ставится запятая. В первой части «приехал гостить» — составное сказуемое; однородных членов нет.
В поле кричали [неразборчивое слово], синицы, вещали дрозды. Читаемая основа последней части — дрозды вещали. В первой части можно предположить основу «[птицы] кричали», однако первое слово после «кричали» распознано ненадёжно, поэтому связь частей и однородные члены нельзя окончательно определить.
Предложение «Куковала кукушка свитал оллутительно и бесерывно» содержит неразборчивые слова и, возможно, пропущенный знак. Достоверно читаемая грамматическая основа: кукушка куковала. Остальную часть нужно уточнить.
В предложении «Полил дождь гром тревал по всему лесу и слёзы текли у него по щекам» читаются основы дождь полил и слёзы текли. Если «гром тревал по всему лесу» — отдельная часть предложения, то в ней также основа гром тревал, но сказуемое распознано сомнительно. Для восстановления полного текста и расстановки знаков нужен более чёткий фрагмент.
В предложении «Стасик искал своих тапах травы кружил голову кузнечик тревонили слева и справа» надёжно читается основа Стасик искал. Остальные слова и границы частей неразборчивы; полный разбор без уточнения невозможен.
В предложении «Заяц-Букшки и комары кусались щекотались и ползали по босым ногам» начало неразборчиво. В читаемой части возможная основа — комары кусались, щекотались и ползали; это однородные сказуемые, соединённые перечислительной интонацией и союзом «и». Первый фрагмент может менять грамматическую структуру предложения, поэтому его нужно уточнить.
В предложении «Букашки и комары кусались, щекотались и ползали по босым ногам» грамматическая основа — букашки и комары кусались, щекотались и ползали. Подлежащие «букашки» и «комары» — однородные, соединены союзом «и». Сказуемые «кусались», «щекотались», «ползали» — однородные; между первыми двумя ставится запятая, перед последним стоит союз «и».
Чтобы закончить разбор всех предложений, пришлите более чёткое фото нижней части страницы или перепишите неразборчивые фрагменты. Также в изображении виден только край следующего столбца с заданиями; их полный текст отсутствует.
