8 (25) Используя обществоведческие знания, факты общественной жизни и личный социальный опыт, выполните задания, ответьте на вопрос. 1) Обоснуйте значимость неотвратимости юридической ответственности для предупреждения правонарушений. (Обоснование должно быть дано с опорой на обществоведческие знания в нескольких связанных между собой распространённых предложениях, раскрывать причинно-следственные и(или) функциональные связи.) 2) Назовите три любых других принципа юридической ответственности. 3) Проиллюстрируйте действие этих принципов при определении меры юридической ответственности за три различных правонарушения. (Каждый пример должен быть сформулирован развёрнуто. Всего должно быть приведено три примера, иллюстрирующие осуществление трёх различных принципов.)

1) Неотвратимость юридической ответственности означает, что каждое правонарушение должно получить правовую оценку, а виновное лицо — понести предусмотренные законом неблагоприятные последствия. Если человек понимает, что за противоправное деяние ответственность неизбежна, это снижает его готовность нарушать закон и выполняет предупредительную функцию юридической ответственности. Неотвратимость ответственности также укрепляет авторитет права и доверие граждан к государству, поскольку убеждает их в равенстве всех перед законом. Напротив, безнаказанность отдельных правонарушителей может способствовать повторным нарушениям и формированию у других лиц уверенности в возможности избежать наказания.

2) Три других принципа юридической ответственности:

1. законность;
2. справедливость;
3. гуманизм.

3)

1. Законность. Гражданин впервые совершил административное правонарушение — превысил установленную скорость движения на величину, за которую законом предусмотрен административный штраф. При определении меры ответственности уполномоченный орган назначит именно штраф в установленном законом размере, а не произвольное наказание, не предусмотренное нормативным правовым актом.
2. Справедливость. Два гражданина совершили кражу, однако один из них ранее неоднократно привлекался к ответственности и организовал правонарушение, а второй впервые участвовал в нём и добровольно возместил причинённый ущерб. При назначении наказания суд учтёт степень вины, роль каждого лица, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств и назначит им разные меры ответственности, соответствующие тяжести совершённых деяний.
3. Гуманизм. Работник впервые опоздал на работу на несколько минут по уважительной причине и сразу сообщил об обстоятельствах работодателю. При выборе дисциплинарной меры работодатель учтёт личность работника, причины проступка и отсутствие прежних нарушений и может ограничиться замечанием, а не применением более строгого взыскания, например увольнения.