Ответ:

Сходство. Обе реформы расширяли избирательное право, меняли представительство в парламенте и были приняты парламентским путём. Ни одна из них не ввела всеобщего избирательного права: голосовать могли только мужчины, отвечавшие имущественным и другим установленным требованиям.

Реформа 1832 года. Она перераспределила парламентские места: часть округов с малым населением потеряла представителей, а промышленные города получили больше мест. Право голоса расширили прежде всего для мужчин из состоятельных слоёв среднего класса. Рабочие и большинство бедных мужчин избирателями не стали.

Реформа 1867 года. Она значительно расширила электорат в городских округах, предоставив право голоса части городских рабочих-мужчин, соответствовавших установленным условиям проживания и налогообложения. Число избирателей выросло сильнее, чем после реформы 1832 года, хотя сельские рабочие и женщины по-прежнему в основном были исключены из голосования.

Таким образом, реформа 1832 года усилила представительство промышленного среднего класса, а реформа 1867 года включила в политическую жизнь значительную часть городских рабочих. Обе реформы изменяли систему постепенно, не уничтожая монархию и парламент.

Путь постепенных реформ мог казаться предпочтительным потому, что в Великобритании сохранялись работающие парламентские институты, а политические силы могли добиваться перемен через выборы, кампании и законодательство. Реформы помогали снижать напряжение, поскольку расширяли представительство новых групп, не вызывая полного разрушения существующего порядка. Кроме того, влиятельные политические силы и собственники стремились избежать революции, насилия и угрозы своим интересам.

Ответ: реформы 1832 и 1867 годов расширяли избирательное право и обновляли парламентское представительство; реформа 1832 года укрепила позиции среднего класса, а реформа 1867 года дала голос части городских рабочих. Постепенный путь позволял проводить изменения через парламент и смягчать социальные противоречия без революционного переустройства.